Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abog. MIGUEL ANGEL MARTIN, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, quién suscribe como Juez Provisorio se avoca al conocimiento de la causa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente Recurso de Hecho interpuesto el 30 de marzo del 2.005, por el abogado CRISPULO DIAZ-SANTOS BERNAL, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HERMINIO CEFERINO RUISANCHEZ S., contra el auto dictado el 18 de marzo del 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo del 2005, contra la sentencia interlocutoria dictada el 07 de marzo del 2005, y en consecuencia, ORDENA OIR LA PRECITADA APELACIÓN DE FECHA 11 DE MARZO DEL 2005, EN AMBOS EFECTOS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ELIZABETH ACOSTA DE HOSPEDALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.285, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JOSE HUMBERTO ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 11.156.993. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ HUMBERTO ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 11.156.993, contra la empresa RUEDAS DE ALUMINIO, C.A. RUALCA, sociedad mercantil inscrita originariamente por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de noviembre de 1986, bajo el N° 35, tomo 93-A.

Que este Tribunal conforme a la competencia atribuida en el Artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, otorga al penado ANGEL WLADIMIR PARRA, venezolano, natural de Puerto Cabello Estado Carabobo, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, nacido el 08-09-1975, titular de la Cédula de Identidad N°: V 12.427.952, con residencia en el sector el Plito, Barrio el Carmen 1era. calle, casa s/n, Puerto Cabello, Estado Carabobo, actualmente recluido en el Internado Judicial Carabobo; la formula de cumplimiento de pena denominada RÉGIMEN ABIERTO, la cual cumplirá en el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. EDUARDO HERRERA", con sede en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo.

Se dictó Sentencia definitiva Absolutoria a favor del ciudadano RICHARD ALEXANDER LUGO, plenamente identificados en los Autos, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en concordancia con el articulo 278 eiusdem, y TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en contra de la persona de los ciudadanos: ESCOBEDO JUAN JOSÉ y CÉSAR URDANETA PEDRO PABLO, de conformidad con los articulos 364, 365 y366 del COPP.

En consecuencia, dadas las anteriores consideraciones, esta Alzada revoca el auto de fecha 22 de marzo de 2005 que oyó el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada y ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos para que sea distribuido entre los Juzgados de Juicio del Trabajo para que la causa siga su curso, todo con sujeción al criterio jurisprudencial citado aplicable de conformidad a lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Con vista a la demanda intentada por el ciudadano DOMENICO FISCHIETO, asistido por el abogado JUAN PARRA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 68.683, en contra de INVERSIONES J. L., C. A., este Tribunal luego de haber revisado el libelo de la demanda y revisada como ha sido la subsanación ordenada por este despacho, en fecha 08 de Abril de 2005, encuentra que la misma es inadmisible por cuanto el mismo actor expresamente dice que recibió las prestaciones sociales, y de la subsanación no se evidencia que se haya intentado el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos por ante la Inspectoría del Trabajo Correspondiente, que dieran lugar a la reclamación posterior únicamente de la INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO como es el presente caso, es por ello que resulta forzoso declarar INADMISIBLE la presente demanda por cuanto de la narración o planteamiento de la misma en los términos realizados por el actor, no se verifica con claridad el objeto de la reclamación y en cons.....

En el día hábil de hoy 20 de Abril de 2005, siendo las10:05 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, Comparece la parte demandada representada por el abogado: ANDRES ERNESTO LOPÉZ, inscrito en el I.P.S.A, bajo el No 74.152, según consta en poder que presenta en copia simple para que previa confrontación con el original sea certificado y agregado al expediente en este acto, se deja constancia de la INCOMPARECENCIA de la parte demandante ni por si ni por medio de apoderado alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 y 195.

Este tribunal considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman.