En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto se hace imposible la realización de la audiencia exigida en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal para la fijación del plazo prudencial solicitado, en virtud de la incomparecencia de la imputada a dicho acto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA por IMPROCEDENTE la fijación de plazo prudencial solicitado en la investigación llevada contra la imputada MARIA VIVIANET ZAMBRANO MONASTERIOS. Remítase la presente actuación a la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público del estado Carabobo. Abog. Marianela Hernández J. Juez N° 6 de Primera Instancia en función de Control Abog. Liliana Obregón. La Secretaria

En fecha 19/12/2.000, en la oportunidad de efectuarse la audiencia de presentación de imputado, se le otorgó al mencionado imputado una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dándose inicio a la fase investigativa por vía del procedimiento ordinario, y tal y como lo señala la defensa del mencionado imputado, habiendo transcurrido, para la presente fecha, más de cinco años, desde la individualización del imputado, sin que la representación fiscal haya concluido la fase investigativa del proceso, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda fijar PLAZO PRUDENCIAL de SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, a partir de la presente fecha, a la ciudadana Fiscal Undécima del Ministerio Público del estado Carabobo, ABG. YOLANDA SAPIAIN, quien como titular de la acción penal deberá presentar acto conclusivo del proceso. Así se decide, quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión. El Juez Abg. Marianela He.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y ante la imposibilidad de citar al imputado en la dirección suministrada por la defensa, se hace imposible la fijación de audiencia exigida en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal para la fijación del plazo prudencial solicitado; motivo por el cual este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA por IMPROCEDENTE la fijación de plazo prudencial solicitado en la investigación llevada contra el imputado ALBERTO RAMIREZ URBANO. Remítase la presente actuación a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del estado Carabobo, donde cursa la causa principal. Abog. Marianela Hernández J. Juez N° 6 de Primera Instancia en función de Control Abog. Liliana Obregón La Secretaria

Este Tribunal Declara el Desistimiento de la Acusación Privada, interpuesta por la ciudadana MILAGROS MARTINEZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.971.949, de este domicilio, asistida por el Abogado PEDRO ALEJANDRO VIVAS MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.026, en contra del ciudadano OSCAR DOS SANTOS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.031.839, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal vigente para el momento del hecho, en concordancia con el artículo 77 ejusdem. Por efecto de esta decisión se impone de costa a la acusadora MILAGROS MARTINEZ TORRES, antes identificada, de conformidad con el primer aparte del artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 271 ejusdem. Así mismo se deja sin efecto audiencia fijada para el día 21-03-06 a las 11:00 de la mañana, por ser inoficiosa al tomarse la presente decis.....

Tal y como se ha expuesto con anterioridad, la revocatoria de poder solo surte efecto a partir de la constancia en autos de la misma, lo que trae como consecuencia que la revocatoria del poder consignada por la parte actora en fecha 15 de marzo de 2006, no puede surtir efectos en forma retroactiva en relación a las actuaciones ya cumplidas en la presente causa, por lo que se considera valida la actuación realizada por el abogado Jesús Antonio García Andara, así como las demás actuaciones realizadas con posterioridad, razón por la cual es improcedente la solicitud efectuada por la parte actora en ese sentido.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación con respecto de la nulidad pretendida, interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada el 21 de septiembre de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa formulada por el recurrente mediante escrito de fecha 08 de marzo de 2005, y posteriormente en fecha 14 de marzo de 2006, ante esta instancia al estado de que el Juez de la primera instancia espere las resultas de la apelación de un incidente probator.....

Con fundamento en el artículo 407del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de le ley, ORDENA: Archivar la presente actuación. Notifíquese a la ciudadana BERKIS MARIA BASTARDO. Cúmplase.

ésta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando desde éste momento extinguida la relación procesal y la Instancia

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a una audiencia, en vista de que no es necesaria, por encontrarse prescrita la acción penal. Líbrese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese y remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial en su oportunidad. Juez Sexto en Función de Control Abg. Marianela Hernández Jiménez .....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se convoca a una audiencia, en vista de que no es necesaria, por encontrarse prescrita la acción penal. Líbrese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese y remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial en su oportunidad. Juez Sexto en Función de Control Abg. Marianela Hernández Jiménez .....