REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Valencia, 20 de marzo de 2006. Años: 195º y 146º ASUNTO: GJ01-P-2003-000759. De la revisión exhaustiva efectuada a la presente causa se evidencia: PRIMERO: En fecha 31 de octubre de 2005 la Abogada Doris Contreras, defensora del imputado Alberto Ramírez Urbano, solicitó ante este Tribunal la fijación de plazo prudencial, de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Consta en las actuaciones que la dirección suministrada por la mencionada defensora a los fines de citar al referido imputado es incompleta; así lo señaló el Alguacil José Santana, como consta al folio 10 de la presente actuación. TERCERO: La norma contemplada en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal contempla que el Tribunal debe oír al imputado y al Fiscal del Ministerio Público encargado de la investigación antes de la fijación del plazo prudencial. En virtud de las consideraciones expuestas, y ante la imposibilidad de citar al imputado en la dirección suministrada por la defensa, se hace imposible la fijación de audiencia exigida en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal para la fijación del plazo prudencial solicitado; motivo por el cual este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA por IMPROCEDENTE la fijación de plazo prudencial solicitado en la investigación llevada contra el imputado ALBERTO RAMIREZ URBANO. Remítase la presente actuación a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del estado Carabobo, donde cursa la causa principal. Abog. Marianela Hernández J. Juez N° 6 de Primera Instancia en función de Control Abog. Liliana Obregón La Secretaria