Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al desistimiento del procedimiento, solo por lo que respecta a la abogado CELENE ALFONZO MARIN, antes identificada, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código Procedimiento Civil. En sujeción al criterio establecido por la Sala de Casación Civil de Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 18 de julio de 2006 (caso: Ludgero Amado Jorge y María Helena Moreira de Jorge contra los ciudadanos Juvenal Gouveia Rodríguez Mano y Teresa Goncalvez de Rodríguez)

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda por DESALOJO, interpuesta por la ciudadana: LILA SEBASTIANA ARMAS DE CABRERA, contra las ciudadanas: GLORIA PARRA y LORENA PARRA, todas identificados en autos, y en consecuencia se condena a la parte demandante, al pago de las costas y costos del proceso, por haber resultado totalmente vencida.

El Tribunal se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, para conocer la presente causa, razón por la cual, se declina la competencia para seguir conociendo en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, a quien se ordena remitir el presente Expediente en la oportunidad de ley, y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones antes expuestas, al haber transcurrido más de un (01) año sin haberse practicado actividad procesal por las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano (a) ANA NOHELIA PEREIRA MONSALVE, contra la empresa INTEGRAL DE SERVICIOS C.A. (ISERCA C.A.); de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin haberse practicado actividad procesal por las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano (a) WILLI ALFONZO OJEDA, contra la empresa VENEPEST CONTROL C.A.; de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto y revisado el anterior libelo, proveniente de la distribución efectuada por la Unidad Receptora de Documentos, contentivo de demanda por DISOLUCIÓN DE SINDICATO, interpuesto por la Sociedad de Comercio ARRENDADORA ARAGUITA, C.A., mediante su apoderada judicial Abogada NANCY PADRINO CAMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.54.020, en contra del SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA ARRENDADORA ARAGUITA, C.A., este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de la demanda observa: PRIMERO: Manifiesta la parte actora en su escrito libelar, que solicita la Disolución Del Sindicato De Obreros Y Empleados De Trabajadores De La Empresa Arrendadora Araguita, C.A. SEGUNDO: Que en el caso particular el este Tribunal no tiene competencia por la materia en atención a que dicha causa no puede ser objeto de mediación.....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de CINCUENTA MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bsf.50.000,oo), que abarca cualquier concepto.....

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 255, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:  ACUERDA HOMOLOGAR LA TRANSACCION CONFORME AL ACUERDO SEÑALADO POR LAS PARTES EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS.-  CONFIERE U OTORGA A LA TRANSACCION AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-  ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO AL TRIBUNAL A QUO, UNA VEZ QUE CONSTE EN AUTOS EL CUMPLIMIENTO DE LO AQUÍ ACORDADO, ORDENARÁ EL ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO. Conforme el Artículo 62 parágrafo único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

Declara: Homologado el Desistimiento del Recurso de Apelación, planteado por la profesional del derecho, Blanca Jiménez Pinto, procediendo en el carácter de defensora del Ciudadano: Carlos German Rivero Navas, en el asunto signado bajo el Nro. GP01-R-2007-000202 que venía conociendo esta Sala de la Corte de Apelaciones. Publíquese. Notifíquese y Remítase en la oportunidad de ley.