este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADO la transacción judicial realizada en fecha 15 de noviembre de 2011, el ciudadano JHOOE RAFAEL RANGEL ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.107.909, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ZULLIN RANGEL ALVARADO, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 95.716, parte demandante, y por la otra, el abogado JOSÉ ROMANO ROSELLI, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro.22.399, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TUBOAUTO, C.A, parte recurrida, a los fines de poner fin al juicio, la Empresa la Sociedad Mercantil TUBOAUTO, C.A efectuó pago al ciudadano JHOOE RAFAEL RANGEL ALVARADO por la cantidad de cuatrocientos mil bolívar.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

HOMOLOGACIÓN El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE POR AUTORIDAD DE LA LEY EL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 19 de Junio de 2018. Años 208° y 159° SOLICITANTE: YELICER ROSANA SILVA GONZALEZ, venezolanos, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.257.082, asistido por el abogado en ejercicio, PEDRO JOSÉ RUIZ, Inscrito en el IPSA bajo el Nro. 203.469 y de este domicilio. MOTIVO: TITULO SUPLETORIO SENTENCIA: AUTONOMA RESUELTA EXPEDIENTE N°: 9416 Vista la solicitud presentada por el ciudadano YELICER ROSANA SILVA GONZALEZ, actuando en su propio nombre y representación, supra identificada, en la cual requiere se le conceda TITULO SUPLETORIO de dominio sobre las Bienhechurías que han construido a sus expensas y con dinero de su propio peculio, cuyas características, linderos y ubicación se espec.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 19 de Junio de 2018 207° y 159° SOLICITANTE: DIANA KARINA GAERSTE MENDIRE venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-23.410.212, debidamente asistida por el abogado ANTONIO JOSE SOMAZA LALAMA, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 243.443. MOTIVO: DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. SENTENCIA: AUTONOMA RESUELTA EXPEDIENTE Nro. 9439 En relación a la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, admitida en fecha 31 de Mayo de 2018, suscrita por la DIANA KARINA GAERSTE MENDIRE venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-23.410.212, debidamente asistida por el abogado ANTONIO JOSE SOMAZA LALAMA, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 243.443, actuando en su condición d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 19 de Junio de 2018 207° y 159° SOLICITANTE: JUSTINA DEL PILAR MIQUILENA DE PALENCIA, ALIRIO ANTONIO PALENCIA MIQUILENA, ALIRIO SEGUNDO PALENCIA MIQUILENA, JULIA RAMONA PALENCIA MIQUILENA, MIRTHA JOSEFINA PALENCIA MIQUILENA, y NOHEMI MARIA PALENCIA MIQUILENA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-7.031.144, V-14.956.718, V-11.150.616, V-12.997.883, V-12.997.882 y V- 10.739.763 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado LORENZO RAFAEL PAZO, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 48.961. MOTIVO: DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. SENTENCIA: AUTONOMA RESUELTA EXPEDIENTE Nro. 9467 En relación a la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, admitida en fecha 11 de.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara