Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, incoada por la ciudadana YELITZA COROMOTO FACENDA DE PEÑALOZA.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

"..."Si la sentencia en definitiva la causa, no se hubiere decidido todavía la articulación pendiente sobre medidas decretadas, el tribunal ante quien se haya promovido continuará conociendo de ella aunque haya admitido antes apelación en ambos efectos o recurso de casación de la sentencia definitiva" El convenimiento es un acto de autocomposición procesal y homologado se equipara a una sentencia definitiva, y consta que el auto de homologación fue apelado, por lo tanto no está firme lo que quiere decir que en aplicación estricta del artículo 606 antes citado NO ES POSIBLE LEVANTAR LA MEDIDA en base a la homologación hasta tanto la misma no se encuentre definitiva y firme.-Y Así Se Decide..."

"...Vista la diligencia suscrita por el abogado FERNANDO FACCHIN ARIAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 72.015 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL SIGLO XXI C.A, el cual apela de la sentencia de homologación de fecha 14 de Mayo de 2008, y visto el escrito formulado por el abogado RUBÉN OCTAVIO PÉREZ PARRA, inscrito en el INPREABOGADO, bajo el Nº 89.179, en su carácter de Administrador de la Sociedad Mercantil "ESTACIONAMIENTO SIGLO XXI, C.A." donde igualmente apela de la misma decisión a "todo evento", este tribunal oye las mismas en ambos efectos y en consecuencia, acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su distribución..."

"... Es claro el tribunal cuando indica la capacidad de disposición de la parte demandada para convenir y que el mismo no es contrario al orden público por ello homologa el referido convenimiento. Por lo tanto no existe ningún punto dudoso ni omisión o rectificación de copia o de cálculo numéricos, por el contrario el mismo convenimiento planteado por la demandada se basta así mismo, por lo cual no puede existir declaratoria o motivación distinta de esta jugadora a lo peticionado por la demandante y convenido por la parte actora, siendo por ello totalmente improcedente la aclaratoria solicitada. Y Así Se Decide. Con respecto a la solicitud planteada por la parte demandada del levantamiento de la medida de secuestro, este tribunal se pronunciará por auto separado en el cuaderno de medidas..."

"...En este sentido la sentencia de fecha 20 de Enero de 2004 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda que "La oposición a las medidas cautelares a que se refiere el artículo 602 del C.P.C, consiste en el derecho de la parte contra quien se libren estas, a contradecir los motivos que condujeron al juez a tomar su decisión con el fin de que este declare sin lugar la medida cautelar acordada... Siendo la medida preventiva el objeto de la oposición, el contenido de este debe estar circunscrito a los diversos motivos que permitieron al Juez verificar lo siguiente: En primer lugar el cumplimiento de los requisitos para su decreto, como el fomus boni iuris y el pelicurum in mora y en segundo término, la existencia de otros motivos en lo que se aleguen el reconocimiento de otros derechos o el cumplimiento de las obligaciones demandadas... La oposición no tiene efectos anulatorios, de la sentencia que decreta la medida, lo cual solo podrá lograrse mediante recurso ordi.....

Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, incoada por los ciudadanos CARLOS ALFREDO GUEVARA y GLENNYS ELIZABETH LÓPEZ DE GUEVARA

Hoy, 19 DE MAYO DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 12 de Mayo de 2007 (folio 44), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora WILLIAM ALEXIS GARCÍA FLORES, titular de la cédula de identidad No.7.133.734, su apoderada judicial Abogada YALITZA MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.74.141, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada CLOVER INTERNACIONAL, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sus.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Recurso por Apelación, interpuesta por la abogada LUCIA ALVAREZ OJEDA, actuando como apoderada judicial del ciudadano JORGE ARAGONES.

este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: NEIL JONATHAN RIVAS BARRERA contra la empresa EMERGENCIA MEDICA INTEGRAL EMI CENTRO C.A