Se condenó a cinco años y nueve meses de presidio al ciudadano Néstor Alexander Peraza por los delitos de Robo Agravado en grado de Frustración y Porte Ilícto de Arma de Fuego y a cinco años de presidio al ciudadano José Yermis Hernández Salguera, por el delito de Robo Agravado en Grado de Frustarción, más las accesorias establecidas en el artículo 13 del Código penal

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES DEL ADOLESCENTE (Identidad suprimida), antes identificado. En relación a las copias solicitadas por las partes, se acuerda la expedición de las mismas; así como el desglose y remisión a la fiscalia de las Actas relativas a la investigación

El Tribunal acuerda la Libertad inmediata en los terminos aqui señalados. Se ordena la practica de una evaluación psico-social al imputado, a cargo de la oficina de servicios auxiliares de la sección de adolescentes.Se ordena expedir las copias solicitadas por las partes y entregar a la Fiscal del Ministerio Público los originales de las actuaciones relativas a la investigación

¿ PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CLEOFACIO GARRIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.152.662 contra la sociedad de comercio PIRELLI DE VENEZUELA, C.A. ¿ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada. ¿ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. ¿ Queda en estos términos MODIFICADA la sentencia recurrida, en lo atinente a la fijación del daño moral, el cual es de la libre estimación del Juez, así como en la manera de computar la corrección monetaria de los montos condenados, toda vez que -como se anotó precedentemente, los lapsos temporales tomados en cuenta por el A Quo, para la determinación de la corrección monetaria, viola la jurisprudencia pacifica de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en lo atinente a la forma de indexar el daño moral.-

Es por lo que concluye quien decide que del análisis de las actas procesales observa que la parte actora no trajo a los autos pruebas suficientes que evidenciaran que efectivamente el actor se le ocasionó una enfermedad profesional con motivo de la labor desempeñada para la accionada, ya que no basta alegar la enfermedad sino que se debe demostrar la misma y además establecer la causa¿efecto, es decir demostrar que la enfermedad profesional que padece es producto de la actividad física realizada sin la protección debida por falta de previsión por parte de la accionada. Y ASI SE DECIDE.-

En esta misma fecha se ejecutó Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal de Control (Control 3) en contra del ciudadano HUMBERTO ANTONIO PEREZ APONTE, quien fué penado a Ocho (08) años de presidio por la comisión del delito de Robo Agravado; se acordó la practica de la evaluación psicosocial, la solicitud de certificación de antecedentes penales; Se ordenó oficiar con copia de esta decisión al Internado Judicial y al Ministerio del Interior y Justicia, y se fijó audiencia de imposición para el día 29 de Junio de 2004 con la debida notificación de las partes

En esta misma fecha se acordó la medida alternativa de cumplimiento de pena denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado ALEXIS RAMON OVIEDO OVIEDO, se fijó traslado para el día 25 de Mayo de 2004 a los fines de imponerlo de la misma y librar en esa oportunidad la respectiva boleta de pre-libertad, se acordaron las respectivas notificaciones y se ordenó la remisión de esta decisión al Internado Judicial Carabobo y al Ministerio del Interior y Justicia.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa.