En consecuencia, SE ORDENA LA REPOSICION de la causa, al estado de que se admita las pruebas documentales promovidas en el Capítulo II del escrito presentado por el abogado DARIO JOSE PEROZO RIVERO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA NIDIA ZAPATA RINCON, dejándose a salvo su apreciación en la definitiva; y, una vez cumplido este acto procesal, deberá el tribunal de origen, proceder a dictar sentencia en el orden cronológico que corresponda, conforme al criterio asentado por esta Alzada.

En consecuencia, se acuerda subsanar dicho error mediante la presente ampliación de sentencia, conforme al artículo antes nombrado. Donde dice: LEONIDAS MARIA....", Debe decir: "....LEONIDES MARIA..."; Donde dice: "....LEONIDAS...." Debe decir: "....LEONIDES...."; Donde dice: ".....LEONIDAS...." Debe decir: "....LEONIDES...."; Donde dice: "...LEONIDAS MARIA....", Debe decir: "....LEONIDES MARIA..."; Donde dice: "....LEONIDAS MARIA LOPEZ....", Debe decir: "....LEONIDES MARIA LOPEZ, como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.

Este Tribunal HOMOLOGA LA PARTICIÓN presentada.

Se acuerda la corrección de la referida sentencia en los siguientes términos: Donde dice: "...No se hace pronunciamiento sobre ...bienes por cuanto no consta en autos su existencia...", Debe decir: "...Liquídese la Comunidad Conyugal ...", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.