"...Estos subtotales suman la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.243.500,00) considerando este Tribunal Retasador que el monto que corresponde por concepto de Honorarios Profesionales de Abogados en la presente causa, es la cantidad de CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.184.500,00), tal como se evidencia de actas, por lo que, corresponde a la parte Intimada, PREVISIVOS VALENCIA C.A., pagar a la parte intimante, Abogado MARIO LUGO TOVAR, todos suficientemente identificados en actas, menos la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 25.000,00) por concepto de anticipo de Honorarios profesionales de Abogado, tal y como se señaló ut supra, para un total de CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 159.500,00). Quedan así debidamente retasados los honorarios profesionales a los cuales tiene derecho el preidentificado profesional del derecho. ASÍ SE DECLARA.- ..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana MARITZA COROMOTO ACOSTA CHIRINOS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 16 de julio de 2014, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, interpuesta por el ciudadano SABRIEL JOSÉ HERNÁNDEZ en contra de la ciudadana MARITZA COROMOTO ACOSTA CHIRINOS; CUARTO: SE CONDENA a la ciudadana MARITZA COROMOTO ACOSTA CHIRINOS a pagar al ciudadano SABRIEL JOSÉ HERNÁNDEZ la cantidad .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo. Se hace entrega a cada parte de la presente acta, recibiéndolas a su entera y cabal satisfacción. La Juez La Parte Actora La Parte Demandada . La Secretaria

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de laLey Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen CUATRO (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL DEMANDANTEABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA

ste Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad a loprevistoen el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y las trabajadoras, y 10 y 11 del Reglamento de Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo ni normas de Orden Público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes los establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, se realizan cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Por la parte demandante: Por la parte demandada: LA JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ APODERADA JUDICIAL DE LA ENTIDAD DE TRABAJO., EL EXTRABAJADOR., LAS ABOGADAS ASISTENTES DEL EXTRABAJADOR., LA SECRETARIA.

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario con solicitud de amparo cautelar interpuesto por el abogado Lubin Antonio Labrador Rondón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 24.212, en su carácter de apoderado judicial de ALIKEN DOMUS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 23 de octubre de 2001, bajo el N° 27, Tomo 84-A y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) N° J-308619647-7, con domicilio procesal en la Avenida Cedeño, Torre Empresarial, Piso 2, Oficina 2-B, Valencia estado Carabobo, contra el acto administrativo contenido en la resolución número 1507-14 de fecha 10 de noviembre de 2014, notificada el 26 de noviembre de 201, la cual tiene su origen en el acta fiscal No......

este Juzgado Decimo PRIMERO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Puerto Cabello, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la INADMISIBILIDAD de la demanda incoada por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ GARCIA SANCHEZ, titular de la cedula N° 14.379.840, asistido por la abogada MIGDALIA MENDOZA BALZA inscrita en el inpreabogado nº 78. 528 En contra del ciudadano de la entidad de trabajo, Y &V INGENIERIA Y CONSTRUCCION C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, al constatar que la empresa ha incumplido con su obligación, declara inadmisible la oferta real de pago realizada, ordenándose su archivo definitivo y su posterior remisión al Archivo Judicial.