Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: 1) PROCEDENTE la pretensión de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago del canon de arrendamiento de los meses correspondientes a marzo, abril y mayo del 2008, contenida en la demanda intentada por la ciudadana abogado ROSA BEATRIZ GUBAIRA ANZOLA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARIA CAROLINA MARTINEZ CORREA, CARLOS LUÍS MARTINEZ CORREA Y FRANCISCO JOSE MARTINEZ CORREA, contra el ciudadano EDMUNDO ARVELAEZ; teniéndose por resuelto el mismo. 2) se condena a los demandados: a) A la devolución del inmueble ubicadoen el Edificio "RESIDENCIAS BECOMAR", signado con el N° 1-C, situado en el Callejón la Ceiba, N° 101-154 Parroquia San José, Municipio V.....

Decisión Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¿ UNICO: La nulidad del fallo apelado en el juicio por cumplimiento de contrato incoado por el ciudadano Manuel Arada Dos Santos Mateus, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, cédula de identidad No. E- 81.195.376, y de este domicilio, en su carácter de apoderado de la ciudadana Mónica Mateus contra la sociedad mercantil Comercial City Center, C.A. y ordena al Juez que resulte competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio antes señalado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo De Conformidad con lo previsto en el artículo 37 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, remítanse los autos al Tribunal de la causa. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el Archivo. Dada, firm.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: 1) PROCEDENTE la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento por incumplimiento de la parte arrendataria en su obligación de devolución del inmueble al vencimiento de la prorroga legal, que venció el 20 de febrero del 2008, contenida en la demanda intentada por las ciudadanas MILENE YRAGORRI CORONEL y CAROLINA IRAGORRI CORONEL, titulares de las cedulas de identidad Nos. 7.094.292 y 7.106.434, respectivamente, asistidas por la abogado MAYAHIM HERNANDEZ BLASCO, a ciudadana CARMEN JOSEFINA CEDEÑO A.; teniéndose por resuelto el mismo 2) Se condena a la parte demandada: a) A la devolución del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 00-03 ubicado en la planta baja del b.....

según se deriva de la manifestación de las partes y las pruebas aportadas por cada una de ellas, convienen de mutuo y amistoso acuerdo en celebrar la presente transacción en los términos indicados en esta acta, con el objeto cumplir con el espíritu del nuevo procedimiento laboral que es la conciliación entre las partes y dar por terminado este procedimiento la empresa conviene en pagar al reclamante la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. F. 1.862,10), con la entrega del cheque Nro. S-92-84003164; librado contra el BANCO DE VENEZUELA, de la Cuenta Corriente Nro. 0102-0220-56-0000036087 de fecha VENTICINCO (25) DE SEPTIEMPRE DE DOS MIL OCHO (2.008), por la cantidad de Bs.F. 1.862,10. Queda expresamente entendido y convenido entre las partes que en los citados montos, se incluye cualquier diferencia que exista o pudiera existir respecto de las demás cantidades que de conformidad con la ley y el contrato le pudieran corresponde.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CARLOS MONTILLA PERNALETE, defensor del imputado EDUARDO JOSE PALACIO GONZALEZ, contra la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA N° 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio SHIRSTIN INES YANES MENDOZA, en su carácter de apoderada del ciudadano DAVID SOTOMAYOR REYES, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 7, de este Circuito Judicial, en fecha 17 de Octubre de 2008, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acusación interpuesta por dicha abogada, en el asunto signado con el N° GP01-P-2007-011387.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de La República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública abogada NEFERTIS BARCENAS., en su carácter de Defensora del imputado, LUIS ARMANDO ARTEAGA RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, contra el Auto dictado en fecha 11 de Septiembre de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual le fue decretada una Medida Privativa de Libertad al mencionado imputado.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano abogado Leonel Pérez Méndez, en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2006-05-FCO-322 del 14 de agosto de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determinó que la contribuyente debe pagar un total de bolívares cuatro mil doscientos sesenta y nueve millones ochocientos dieciocho mil quinientos treinta y ocho con setenta y siete céntimos (Bs.4.269.818.538,77) (BsF. 4.269.818,54) por concepto de multas e intereses en materia de Retenciones de Impuesto al Valor Agreg.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Leonel Pérez Méndez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, admitido por este tribunal el 03 de diciembre de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-05-FCO-323 del 14 de agosto de 2006, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determinó que el contribuyente 1.- presentó planillas que en su llenado indican que corresponden a un periodo particular y que están pagadas fuera del plazo legal y reglamentario, 2.- las operaciones relacionadas en las planillas de retenciones presentadas, no corresponden al perio.....

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, seguido por la abogado GRISELDA ROMAN DE REYES, en contra de la ciudadana CARMEN VITALIA URBANO SILVA,..."