Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-O-2012-000041 N° Sentencia : PJ0642012000081 Fecha: 17/05/2012
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ARGELY JOSÉ ROMERO CONTRA PIRELLI DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ARGELY JOSÉ ROMERO, titular de la cédula de identidad número 12.771.508.
Juez/Ponente:
Eddy Bladismir Coronado Colmenares
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-O-2012-000036 N° Sentencia : PJ0642012000082 Fecha: 17/05/2012
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
JOHANA ALEXANDRA MEDINA PALENCIA Y JESÚS ALBERTO SOJO PÁEZ CONTRA OCEANO INTERNACIONAL, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS ALBERTO SOJO PÁEZ, titular de la cédula de identidad número 13.953.789. En virtud de que tal resolutoria se ha fundado en la existencia de un decreto judicial que ha ordenado la suspensión de los efectos de la providencia administrativa cuya ejecución se ha pretendido a través de la acción de amparo constitucional de marras, por lo cual la parte accionante ¿a criterio de quien decide- ha tenido motivos suficientes y racionales para litigar o sostener la presente causa, no recae condenatoria en costas contra el ciudadano JESÚS ALBERTO SOJO PÁEZ. Así se decide. Segundo: Con lugar la acción de amparo constitucional interpu.....
Juez/Ponente:
Eddy Bladismir Coronado Colmenares
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados