En consecuencia, esta Sala Nro. 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA ADMITIDO el recurso interpuesto de conformidad al artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, y en cumplimiento al trámite procesal respectivo, se fija audiencia oral, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 447 primer aparte ejusdem, para el día veintisiete (27) de Febrero de 2014, a las 12:00 meridium. Notifíquese a las partes.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Nicolás Alberto Loffa Benítez, en su carácter de Administrador de S.& S. INTERNACIONACIONAL, C.A. asistido por la abogada Olga Mercedes Matute, plenamente identificados

UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del derecho Alberto Duran Aponte, actuando en representación y defensa de los derechos del ciudadano: José Luis Trocel Adames, contra la decisión dictada en fecha 13 de junio del 2013, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Ejecución, en la cual "RECHAZA LA REDENCIÓN PARCIAL DE LA PENA Y NIEGA LA TRAMITACIÓN DE DICHA REDENCIÓN", confirmándose la decisión recurrida en base a la motiva expuesta en el presente fallo. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese y remítase la causa en su oportunidad legal correspondiente.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." Por lo que, el mismo tendrá efecto desde que es presentado el desistimiento; no obstante, a la anterior declaratoria, pasa de seguidas a impartir la HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento del Recurso de Nulidad interpuesto por la parte recurrente, objeto de conocimiento de este Juzgado. Y Así se Establece. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conociendo en primera instancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DEL INICIADO EN VIRTUD DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la entidad de trabajo MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación Nº 000161, de fecha 29 de J.....

DECLARA IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados HECTOR JESUS PIÑERO y HENRY ALFONZO, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano BERNABE ORANGEL LAGUNA GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 19-11-2011 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control N· 5 del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo, mediante la cual decretó medida privativa de libertad en contra del mencionado acusado en las actuaciones del asunto N· GP014-P-2011-006321 que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; al haber cesado y perdido vigencia el motivo de impugnación conforme a la decisión de fecha 20-12-2012 por medio del cual el juzgador a quo sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad a favor del ciudadano BERNABE ORANGEL LAGUNA GUTIERREZ

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la oficina de archivo.

En mérito a las anteriores consideraciones esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada mediante acta de fecha 18 de Julio de 2013 por la Jueza de Primera Instancia de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogada CECILIA ALARCON DE FRAINO, para conocer la actuación Nº GP01-P-2011-004686 seguida a los acusados ERICSON JOSE AÑEZ SILVA e IVAN ALEXANDER ZABALETA ZALAZAR, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89, numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano Vigente.