Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Ahora bien, de las actas del expediente se evidencia que, en la fecha en que correspondía el acto de la contestación de la demanda la parte demandante no asistió a dicho acto, por lo que en consecuencia, se establece que el presupuesto contenido en la norma supra transcrita, para que se verificara la extinción del proceso, se materializo en el presente expediente. II.2.- En consecuencia, por lo anteriormente expuesto, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, y así se decide

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "..Así mismo solicito y ruego en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Tributario en su artículo 263 que a través de sentencia interlocutoria se suspendan los efectos de acto administrativo aquí recurrido, fundamentalmente por que la impugnación y el fondo de la controversia planteada en este caso se fundamente en la apariencia de buen derecho y su ejecución pudiera causar graves perjuicios a mi representada en .....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por la ciudadana Pina Georgina Pisana de Cocchiola, titular de la cédula de identidad N° V-5.378.595, en su carácter de representante de IMECA HOGAR, C.A., plenamente identificado.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Michelle Cocchiola Pugliese, titular de la cédula de identidad N° V-8.599.749, en su carácter de administrador de TRANSPORTE IMECA, C.A., plenamente identificado.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Michelle Cocchiola Pugliese, titular de la cedula de identidad N° V-8.599.749, en su carácter de director de MADERERA IMECA BARINAS, C.A., plenamente identificado.