Por lo antes expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA y en consecuencia, declina la competencia para seguir conociendo en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el expediente. Líbrese Oficio.

DECLARA EXTINGUIDA la presente causa.-

En esta misma fecha éste Tribunal de Ejecución procedió a ejecutar la Sentencia Sancionatoria dictada en contra del hoy joven adulto DANNY ERICK FUENTES LAYA, a quien se le sigue el presente asunto, es decir la SEMI-LIBERTAD y la LIBERTAD ASISTIDA. Se fijó Audiencia de Imposición de la Sanción para el día Lunes 31-01-05, a las 11:00 horas de la mañana, en la Sala N°04 de esta Extensión Judicial. Se ordenó librar las notificaciones respectivas.

Se dictó auto de apertura a juicio.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Giacomo Oliviero en su carácter de apoderado judicial del co-demandado Juan José García Vásquez. SEGUNDO: se declara LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que los co-demandados procedan a dar contestación a la demanda, en los términos contenidos en esta sentencia. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS y ANA CECILIA BELANDRIA en contra de los ciudadanos JUAN JOSE GARCIA VASQUEZ y DOLORES NARANJO GARRIDO DE GARCIA y la Sociedad Mercantil INVERSIONISTA DE LA FUENTE, C.A., por DISOLUCION DE SOCIEDAD.

Se publicó el auto motivado de la Audiencia Preliminar en la cual se ADMITE la Acusación por el delito de ROBO SIMPLE, así como también declara la pertinencia de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía por ser idóneas, necesarias y pertinentes. La Defensa no Promovió Pruebas. Se admite la Comunidad de Pruebas. 2º.) Asimismo, este Tribunal de Control N°.10, ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del Acusado CESAR ANDRES MOLINA SOTO y la Apertura del correspondiente Juicio Oral y Público. 3°) Con relación a la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la defensa, este Juzgador observa que en el presente asunto, y atendiendo a lo dispuesto en los ordinales 2°, 3° y 5° del artículo 251, así como a lo establecido en el artículo 252, se establece que puede asegurarse las resultas de la investigación que lleva el Ministerio Publico con la imposición de una Medida menos gravosa que la Privativa de libertad. Estimando en consecuencia, que se hace viable decretar una Medida Cautelar Sustitutiva a teno.....

DISPOSITIVA En consecuencia este despacho ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con lo establecido en los artículos 4, 6 ,7 ,y 13 , 376 del COPP,. hizo los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admitio la acusación fiscal por el delito de Aprovechamiento de cosas provenientes de delito establecido en el artículo 472 del Código Penal, Esgrimido por el Fiscal del Minsterio Público en contra del imputado MARIO ISRAEL YEPEZ CENTENO, natural de Valencia Estado Carabobo de 20 años de edad, estado civil: Soltero, fecha de nacimiento: 12-01-84, grado de instrucción tercer año titular de la cédula de identidad Nro. INDOCUMENTADO, profesión u oficio: Obrero, hijo de: Mario Yepez y Reina Centeno, y domiciliado en: Calle el Enganche, casa Nro. 16, Sector el Roble, zona denominada las cuatro esquinas, en consecuencia una vez oído al imputado y su manifestación de Amitir los Hechos, SEGUNDO: pasa a Sentencia.....

: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Rafael Bellera, en su carácter apoderado del ciudadano Cuperto Israel Ruíz Higuera, en contra del auto dictado el 06 de octubre de 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión y se ordena al Juez de primera instancia decrete y reglamente la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora. Todo en el juicio seguido por el ciudadano CUPERTO ISRAEL RUIZ HIGUERA en contra de la empresa NUEVO FUTURO.

UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 23 de Septiembre de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Todo en el juicio seguido por la CORPORACION KELINSA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil RHODIA ACETOW VENEZUELA, C.A. Se condena a la parte demandante a pagar las Costas de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal en funciones de Control en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al (la) (los) imputado (a) (s) EMILIO JOSE GARCIA REYES, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse la acción penal evidentemente prescrita. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente al Departamento de Informática del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, Caracas, Distrito Capital, a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, Caracas, Distrito, (ONIDEX) Capital, Distrito Capital, así como a la Dirección de Prisiones del Ministerio de Justicia, División de Antecedentes Penales, Caracas, Distrito Capital, a fin que se sirva dejar sin efecto cualquier solicitud que pese contra el (la) (los) referido (a) (s) ciudadano (a) (s) en la presente causa. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase al Ar.....