este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley orgánica procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. DAYANA TOVAR

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY ABOGADO APODERADO PARTE ACTORA ABOGADO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg.DAYANA TOVAR .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY ABOGADO APODERADO PARTE ACTORA ABOGADO. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg.DAYANA TOVAR

en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del código civil. No hay condenatorio en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del articulo 11 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. Expídase Copia Certificada de la presente decisión por la secretaria del tribunal.

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano ERMES JOSE SALAS LUCENA, titular de la cédula de identidad No. 14.924.946; NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO O REPRESENTANTE JUDICIAL ALGUNO; por la parte demandada Sociedad Mercantil TRANSPORTE COCHE, C.A; se hizo presente el ciudadano JORGE GARCÍA CAMPOS, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.470.851; en su carácter de Gerente de la demandada; debidamente asistido del abogado CARLOS FIDEL GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 55.044. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo.

Este Tribunal en vista de que las partes han quedado satisfechas por la transacción celebrada es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI LOS DEMANDANTES Y SUS APODERADOS. APODERADOS DE LAS EMPRESAS DEMANDADAS LA SECRETARIA Abogada. CARMEN VACCARO .....

Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la reposición de la causa alegada por el demandado, RAMON EDUARDO DOMINGUEZ, representado por el abogado: WILLMER OVALLES FUENTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 78.687. SEGUNDO: SUBSANADA PARCIALMENTE, la cuestión previa opuesta por el demandado, contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: PARCIALMENTE SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta por el demandado, contenida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: IMPROCEDENTE, la impugnación del poder apud acta, formulada por el demandado, otorgado por los demandantes al abogado: LUIS IVAN ARCIA CARPIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 49.226......

En armonía con los criterios Jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, que preceden, los cuales son de carácter vinculante; al no constituirse el Tribunal Mixto después de dos (02) convocatorias efectuadas a los ciudadanos elegidos como escabinos, el Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional del asunto y llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos, y siendo que el en presente caso, quien decide observa que han sido efectivamente realizadas dos (02) convocatorias, es decir, las indicadas en la Sentencia antes señalada, y en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal , es el motivo por el cual con fundamento en la misma y en el artículo 335 de la Constitución Nacional, asumo totalmente el poder jurisdiccional del presente asunto, prescindiendo de los escabinos, y se fijó la Audiencia de Juicio Oral y Público para el día martes 03 de noviembre de 2009, a las 02:o0 p.m. en la Sala N° 1.....

"...En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento..."

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano CARLOS MANUEL CONTRERAS ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.929.737, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES SS 333, C.A., inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 14 de agosto de 1996, bajo el Nº 69, tomo 213-A.  Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.  Se condena al recurrente a las Costas de esta instancia.