Por todas estas razones, en aras de mantener a las partes, en equilibrio procesal, y protegerles su derecho a la defensa, y la tutela judicial efectiva, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA SOLICITUD DE REPOSICION DE LA CAUSA al estado de conceder a las partes el lapso de tres días de despacho para la oposición de admisión de las pruebas promovidas por la contraria.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razones por la que ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Este Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el ordinal 1° artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES VIA INCIDENTAL, incoada por el abogado LEONAR JOSÉ ALVAREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.236.464, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.349, actuando en nombre propio y representación, contra las ciudadanas ANNA CAROLINA EXARCHEAS SANABRIA y OLGA LUCIA EXARCHEAS SANABRIA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-19.481.107 y V-19.481.106, respectivamente. 2.SEGUNDO: No.....

Así mismo, se observa que aun cuando se le apercibió al contribuyente desde el auto de entrada del recurso, que debía e impulsar el proceso, para que pudiese continuar el proceso y pasar a fase de promoción de pruebas, éste mostró total desapego a lo largo del tiempo, lográndose cumplir con el supuesto de ley establecido en los artículos 267 del Código de Procedimiento Civil y 265 del Código Orgánico Tributario de 2001, habiendo transcurrido más de cuatro (04) años de completa inactividad procesal por parte de la recurrente, la cual se encuentra a derecho desde el momento de la interposición del recurso contencioso tributario interpuesto, siendo contumaz y desinteresado con el proceso. Así se establece. En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda intentada por el ciudadano J.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente.

HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento presentado por el apoderado judicial OGUSTO PEÑA RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 79.456, de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MORELA ROSARIO RAMIREZ DE PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-4.454.137, de este domicilio, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido un lapso de treinta (30) días sin que la parte demandante haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para la citación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por los Ciudadanos JUAN BAUTISTA LEON VASQUEZ y ADRIANA ARMENIA MONSALVE HEREDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.883.872 y 6.485.090. Y de este domicilio, asistidos por el abogado GERAL MORILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 285.968. En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 29 de junio del año 1985, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Guigue del Municipio Carlos Arvelo, del Estado Carabobo, según acta de matrimonio N° 73, año 1985.

En el caso de marras el demandante (apoderado de los propietarios del inmueble) JOSE MIGUEL ZERPA CHAVEZ ya identificado, aunque está asistido por el abogado JESUS ARGENIS VILLALBA LEON, el mismo, sin que conste ser abogado, actuó en nombre y representación de los ciudadanos JOSE TRINO ZERPA HERRERA y TERESA DE JESUS CHAVEZ DE ZERPA, ya identificados, violentándose de esta manera el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 y 4 de la Ley de Abogados; motivo por el cual conforme a lo que dispone el artículo 14 en concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, lo que observa quien aquí decide, luego de examinar si en este caso se dio cumplimiento a los presupuestos procesales de admisibilidad de la demanda y al revisarla concluye que el demandante no tiene capacidad de postulación razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano: JOSE MIGUEL ZERPA CHAVEZ venezolano, titular de la cédul.....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, del documento privado de CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS, de fecha 27 de noviembre de 1997, interpuesta por los ciudadanos MARIA LUISA PASTORE GIORGIO y PEDRO JOSE PASTORE GIORGIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.128.155 y V-3.583.884, contra la ciudadana LISETTE CAROLINA PASTORE BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.529.114. SEGUNDO: SE TIENE POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA POR LISETTE CAROLINA PASTORE BLANCO, antes identificada, el documento privado de fecha 27 de noviembre de 1997, que fue acompañado por la parte actora al libelo, cuyo objeto es la cesión .....