Declara con lugar LA INHIBICION planteada por el Juez Séptima en Funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, SONIA PINTO MAYORA, de conformidad con el ordinal 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 87 ejusdem.

para pronunciarse con respecto a la admisión de la misma el Tribunal observa: La presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) fue presentada para su distribución en fecha 25 de octubre de 2006; este Tribunal en fecha 31 de octubre de 2006 le da entrada a la demanda, pero a los efectos de la admisión de la misma la parte interesada debía consignar el original de la Letra de Cambio mencionada en el libelo; sin que hasta la presente fecha lo haya consignado. En consecuencia, desde la fecha en que este Tribunal le dio entrada a la demanda, 31 de octubre de 2006 hasta la fecha de hoy, la parte actora no ha consignado el recaudo correspondiente a los efectos de la admisión de la presente demanda, por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada por el ciudadano JEAN CARLOS COA HERNÁNDEZ debidamente asis.....

DECLARA CON LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE MATRIMONIO interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR CARRUIDO GONZALEZ, asistido de abogado, ante identificado en esta sentencia.-

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 18 DE DICIEMBRE DE 2008 (folio 8). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal de las partes, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anterior.....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte oferente PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. en el procedimiento de (CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES), a favor de la parte oferida ciudadano ELIO JOSE RONDON, titular de la cédula de identidad No.1.737.369, (folio 17), no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 198° y 149°.

este Tribunal emitirá un pronunciamiento en relación a los alegados formulados por la parte demandada en su escrito presentado en fecha 25 de junio del presente año, como punto previo en la sentencia definitiva, por lo que resulta innecesaria la apertura de la incidencia solicitada

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

decreta a favor del ciudadano JESUS ERNESTO CHIRINO y WILLIAMS ALEXANDER SALAS la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 3º, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentación cada 30 días por la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado; y la Prohibición de portar armas, la Obligación de Presentar un Fiador quien tendrá que devengar un salario no menor de 30 unidades Tributarias que sea preferiblemente familia del imputado, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 277 del código penal venezolano. Asimismo se acordó la continuación de la presente causa por la vía ordinaria.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Quedando con carácter definitivo e irrevocable con efectos ejecutivos el decreto de intimación dictado en fecha 13 de Mayo de 2008, razón por la cual la demandada de autos ciudadana NAYETH DEL CARMEN CARPIO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.528.567, de este domicilio, deberá cancelar las cantidades señaladas en dicho decreto. Así se declara. Publíquese. Regístrese y déjese copia para el archivo del tribunal. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho a los Dieciséis (16) días del mes de Julio del año dos mil ocho. Años 198° de la Independencia y 149° Federación