Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del código de procedimiento civil, alegadas por la ciudadana KARLA YAMILETH JORDAN BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-22.011.280, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio EUSTOLIA FELIZZA PANIAGUA DE ARAUJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Numero 35.720. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en.....

Por otro lado, el abogado GUSTAVO ALBERTO MANZO UGAS, actuando como apoderado judicial del ciudadano CARLOS TABLANTE, solicita del Tribunal pronunciarse sobre el escrito presentado en fecha 30 de noviembre de 2016, solicitud que formula mediante escrito presentado en fecha 09 de febrero de 2017, momento en el cual la parte demandada ha sido ya citada, omitiendo promover la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de contestarla, promover las siguientes cuestiones previas: 1º.- La falta de jurisdicción del Juez o la incompetencia de este...Omissis..." Así las cosas, observa quien aquí decide, que el abogado GUSTAVO ALBERTO MANZO UGAS, actuando como apoderado judicial del codemandado CARLOS TABLANTE, no dio cumplimiento a lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil