Decisiones del dia 15/11/2005
N° Expediente :
12.797
N° Sentencia :
Fecha: 15/11/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JESUS PEÑALVER VS. CAFÉ ANZOATEGUI, C.A
Resumen:
declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, por PRESTACIONES SOCIALES, incoada por JESUS PEÑALVER, en contra de CAFÉ ANZOATEGUI C.A. (CAFANCA), en consecuencia, se ordena a la demandada cancelar al actor la cantidad de BOLIVARES DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (BS. 2.252.624, 65), discriminados de la siguiente manera:
Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:
De conformidad con la jurisprudencia laboral reiterada, calcule la corrección monetaria (indexación) respecto a la cantidad de BS. 2.252.624, 65, a partir de la notificación de la demanda, hasta la fecha en que se ordene la ejecución del fallo, de conformidad con la sentencia de la Sala social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22-09-2005, caso Luis Manuel Granadillo Andara Vs. La Girondina, C.A la cual señala: "...Asimismo, se ordena la indexación sobre los montos .....
Juez/Ponente:
Diana Pares
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
GP02-L-2005-001695
N° Sentencia :
GH012005001802
Fecha: 15/11/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: LUIS RUJANO, LEONAR GOMEZ, JOSE JAVIER ALBORNOZ, ALEXIS REINOSO, EDUARDO BALZA JEAN CARLOS TERAN, DANIEL LOPEZ VS. PROINCA C.A. Y TECNO ACRILICOS EL MARQUEZ C.A.
Resumen:
este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.
LA JUEZ,
Juez/Ponente:
Gladys Mijares Luy
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
47.107
N° Sentencia :
676I-151105
Fecha: 15/11/2005
Procedimiento: Reivindicación
Partes: LAUREANO JIMENEZ Y EDITA FIGUERA DE JIMENEZ CONTRA MIGUEL ANTONIO MELILLO VALERA, SALVADOR JOSE MELILLO VALERA, ADELAIDA ROSA MELILLO VALERA, MIGUELINA MELILLO VALERA, SALVATORE MELILO PELUSO Y RAMONA VALERA
Resumen:
Observa el Tribunal, que la prueba de experticia promovida no tiene carácter ilegal por cuanto se encuentra consagrada procesalmente como medio para establecer realidades sobre hechos, y no es impertinente, por cuanto se trata de promover una comprobación o apreciación que exige conocimientos especiales, por lo cual no puede decirse que sea inconducente para el propósito perseguido por los interesados, que hace desestimativo la oposición.
Igual sucede con los testigos promovidos, la parte promovente esta tratando de probar con documentos su pretensión de propietarios y los demandados tratan de demostrar las defensas que han opuesto, una vez hayan sido establecidas y valoradas en la etapa de la sentencia, el Juez dictaminaría su procedencia o no para ser aplicadas en el merito. Entre tanto deben admitirse salvo su apreciación en la definitiva.
Juez/Ponente:
Rafael Ricardo Gimenez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario