, razones por la que ADMITE dicho recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano Antonio Kounboz, en su carácter de presidente de la sociedad de comercio ALFAMANIA, C.A.., pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

Se realizó el acto de remate ordenado por el comitente y los bienes le fueron adjudicados a la Depositaria Judicial Carabobo, C.A, en el acto de venta solicitado por la misma.-

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Braulio Ávila Pacheco, en su carácter de presidente de la sociedad SERENOS UNIDOS C.A. (SERUNCA), contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº GRTI-RCE-JT-04-410-08 del 24 de marzo de 2.004, dictado por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declara parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-ESP-M -0128 del 13 de agosto de 2002, por presentar fuera del lapso legal las declaraciones del impuesto al valor agregado, correspondiente a los períodos desde junio de 1999 .....

Debe aparecer y tenerse como cierto el siguiente cuadro: Antigüedad 108 3.448.144,70 Días adicionales de antigüedad 84.444,36 Indemnización por despido 1.688.887,20 Indemnización sustitutiva de preaviso 844.443,60 VACACIONES FRACCIONADAS 75.999,96 BONO VACACIONAL FRACCIONADO 42.179,97 UTILIDADES FRACCIONADAS 126.666,66 UTILIDADES AÑOS 2000-2001-2002-2003 1.519.999,20 VACACIONES AÑOS 2000-2001-2002-2003 835.999,56 BONO VACACIONAL AÑOS 2000-2001-2002-2003 430.666,44 SUB-TOTAL 9.097.431,65 Menos cantidad recibida 1954788 TOTAL 7.142.643,65

esta Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE TOMAS LORETO SALDIVIA y JUDITH COROMOTO ACOSTA CACERES

PRIMERO: En relación a la solicitud de subsanación de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 13 de octubre de 2005, en el juicio seguido por los ciudadanos José Rafael Araujo Colmenares, María Elimar Araujo Colmenares y José Cornelio Araujo Colmenares en contra del ciudadano Jhonny Arnaldo Brito Rojas por Tacha de documento, se constata que en la parte narrativa del fallo donde se identifican a las partes, se incurrió en un error material al identificar a la parte demandada como Jhonny Arnaldo Arellano Palencia, siendo lo correcto decir que la parte demandada es Jhonny Arnaldo Brito Rojas, razón por la cual este Tribunal Superior a los fines de garantizar la seguridad jurídica de las partes y procediendo como director del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, efectúa la siguiente subsanación: En la narrativa del fallo donde se identifican a las partes en la cual se lee: "...PARTE DEMANDADA: JHONNY ARNALDO ARELLANO PALENCIA.....

Se publicó sentencia por admisión de hechos, quedando condenado el acusado MIGUEL ÁNGEL TÁRIBA LÓPEZ, a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO. se ordenó notificar a las partes y remitir al Tribunal de Ejecución en su oportunidad legal.

En virtud de lo expresado anteriormente, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley y en ejercicio de su competencia contencioso administrativa, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Anulación interpuesto conjuntamente con Pretensión de Amparo Constitucional Cautelar, por los ciudadanos OMAR ALEXANDER CONDE, CARLOS PÉREZ y ALFONSO DELGADO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.079.901, 15.018.237 y 15.745.306 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MILENE LLAVANERAS RAMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 54.666, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO.