Ahora bien, observa este Tribunal que en el presente caso, se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo (185-A) del Código Civil, sin que se menoscaben los Derechos de los Solicitantes, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos ANA BENITA PIMENTEL DE ODREMAN Y RIGOBERTO ODREMAN HERNÁNDEZ, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día 29 de Marzo de 1978, fecha en la cual contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital. Acta Nro. .....

Ahora bien, observa este Tribunal que en el presente caso, se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo (185-A) del Código Civil, sin que se menoscaben los Derechos de los Solicitantes, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos VIRGILIO ANTONIO ALTUVE y SENAIDA DEL CARMEN MÁRQUEZ, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día 18 de Septiembre 1982, fecha en la cual contrajeron matrimonio civil por ante El Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Carabobo. Acta Nro. 222, Tomo II, Año 1982.....

Ahora bien, observa este Tribunal que en el presente caso, se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo (185-A) del Código Civil, sin que se menoscaben los Derechos de los Solicitantes, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos ERASMO MOLINA Y FLOR MARINA BERMÚDEZ NAVAS, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día 29 de Junio de 1984, fecha en la cual contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Independencia actualmente Municipio Libertador, Parroquia Independencia del Estado Carabobo ......

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SANTIAGO RAMON MORALES RIVERO Y EVELIA DEL CARMEN CEDEÑO, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos FRANCISCO MIGUEL ESTRADA y ELVIS DOLORES CASTILLO PETIT, asistidos por la Abogado NIRMA YOLANDA CEBALLOS RODRIGUEZ, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 13 de Septiembre de 1.974, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 355, Tomo II, del año 1.974, en el libro de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DI.....

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ALICIA JOSEFINA REYES MACHADO y FRANCISCO ANTONIO LEAL, asistidos por la Abogado MARYLENA MUJICA ACOSTA, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 20 de Diciembre de 1.973, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 105, Tomo I, del año 1.973, Folio Vto. 141 al folio 142 en el libro de Registro Civil de la Parroquia Tacarigua del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo.- Liquídese la comunidad de gananciales. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE LOS.....

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana VALENTINA BASTIDAS DOMINGUEZ, previamente determinada así, al establecer el primer nombre de la progenitora la ciudadana VALENTINA BASTIDAS DOMINGUEZ, antes identificada, ciudadana MORELA DOMÍNGUEZ de BASTIDAS, el cual aparece como "...MORELLA..." siendo lo correcto "...MORELA...". Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto y remítanse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.-

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana NELLY JOSEFINA REYES DE BIZAMÓN, previamente determinada así, al establecer el primer nombre de la ciudadana NELLY JOSEFINA REYES DE BIZAMÓN, el cual aparece como "...NELLYS..." siendo lo correcto "...NELLY...". Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto y remítanse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.-

AUTO QUE ACUERDA AGREGAR OFICIO. Por recibido oficio Nº ORT-CA-CG-C-090976, proveniente del Instituto Nacional de Tierras, mediante el cual remite informe de inspección y croquis realizado en coordenadas UTM, por el Ingeniero Agrónomo Nesseler Rosales adscrito a esa oficina, en virtud de inspección practicada el día 25 de marzo del 2009, en el fundo "El Naipe" ubicado en el sector El Naipe, Parroquia San Diego, Municipio San Diego, del Estado Carabobo, constante de cuatro (4) folios útiles. En consecuencia se acuerda agregar al expediente respectivo.

DECLARA NULA la decisión de fecha 24 de Marzo de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control No. 11 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 6 del Código Penal. TERCERO: Se repone la presente causa al estado en que se celebre nuevamente la audiencia de presentación de imputados por un juez distinto al que dictó el fallo aquí anulado, dentro de un lapso de VEINTICUATRO HORAS al recibo de la presente actuación, quedando el imputado en las mismas condiciones en que se encontraba para ese acto, es decir sujeto a la aprehensión a los fines de que se realice el respectivo acto de presentación.