Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DAVID NICASIO CASTILLO MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.737.413, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Apoderada Judicial Parte Actora Parte Demandada Abogada Asistente de la parte demandada EL SECRETARIO Abg. LOREDANA MASSARONI G.

"...Veamos, pues, si se cumplen esas cuatro condiciones en el caso que se examina: La cosa demandada es la misma, pues se refiere al mismo inmueble, por lo que se cumple la primera condición. La causa de esta demanda, la constituye la discusión de la propiedad del inmueble, mientras que en la anterior demanda, solamente se discutió lo relacionado con un contrato de arrendamiento celebrado entre las partes. En consecuencia, no se cumple la segunda condición. En la demanda anterior, aparece como demandante el ciudadano MARCIAL CABRERA MELIAN y como demandado el ciudadano LUIS ANTONIO SEVILLA, mientras que en ésta, aparece como demandante el ciudadano LUIS ANTONIO SEVILLA y como demandados, los ciudadanos MANUEL CABRERA LOPEZ, MARLENY CABRERA LOPEZ, JESUS CABRERA LOPEZ y CAROLINA CABRERA LOPEZ, por lo que tampoco se cumple la tercera condición señalada. La demanda por cobro de cánones de arrendamiento fue intentada, se repite, por el ciudadano MARCIAL CABRERA MELIAN contra el ciudadano LU.....

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en el juicio incoado por la ciudadana DILCIA COROMOTO CANELÓN DE CALDERA, representante legal de la Sociedad Mercantil GALLETERA HECTOR PAN, C.A.

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en el juicio incoado por los abogados ALVARO HERRERA GUADA y CHRISTIAN E. RODRIGUEZ T., actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos ANTONIO MORREALE GARGANA y GIOV BATTISTA MORREALE TARANTELLO.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en el juicio seguido por los abogados HECTOR GAMEZ ARRIETA y CARMEN ROSA GAMEZ.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por la demandada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano José Roberto Dania Herrera, contra la empresa Ruedas de Aluminio, C.A., por lo que se condena a la empresa a cancelar al actor, la cantidad de Bs. SESENTA Y DOS MILLONES TEESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA y CUATRO CON 35/100 (Bs. 62.338.334,35), equivalente en moneda actual a Bs. SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO CON 23/100 (Bs. 62.238,23), según el siguiente detalle: Responsabilidad Subjetiva: Indemnización Parágrafo Segundo, numeral 3, del artículo 33, de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo: Bs. 42.238.234,35 equiv.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Intimación de Honorarios Profesionales incoada por la abogada CARMEN CECILIA SÁNCHEZ de SARQUIS, por sus propios derechos e intereses en contra de la Sociedad de Comercio AGROPECUARIA SAN DIEGO, C.A., ya identificados.

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HERNÁN JOSÉ JIMÉNEZ VÁSQUEZ, cédula de identidad V-4.840.114, representado judicialmente por la abogada Ana Paula Fernández Varao, Inpreabogado N°.67.394, y en consecuencia se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 077/2005, dictada el 04 de julio 2005, por el ALCALDE DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO, ESTADO CARABOBO. 2) SE ORDENA la reincorporación del querellante al último cargo desempeñado, -Jefe de Sección de Proyectos de Obras de Ingeniería-, adscrito a la División de Ingeniería de la Dirección de Servicio Público y Desarrollo Local de la Alcaldía del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, así como los salarios dejados de perci.....