Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

QUE LE OTORGA LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO DE LAS PARTES, "única y exclusivamente" en cuanto al pago los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados en el libelo por la parte actora,

A las consideraciones anteriores en virtud que la presente solicitud consistente en una solicitud de DIVORCIO 185-A, se le dio entrada 22 de Marzo del año 2.018 y hasta el día de hoy 15 de Febrero del año 2019 han transcurrido más de Diez (10) meses y Veinticuatro (24) días, se declare el abandono de su trámite por falta de interés en su conclusión definitiva. Y así se decide. De todo lo expuesto por este Juzgado Declara abandono de trámite en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A formulada, por las Abogadas en ejercicio ELIANNA DANIELA LINARES DE GARCIA y FRANCIS AMARILIS GONZALEZ ACOSTA debidamente inscritas en el I. P. S. A. bajo los N° 230.826 y 233.564, actuando en este acto como Apoderadas Judiciales de los ciudadanos SAUL DAVID ZABALETA CABRERA y FANNISLE ROSALES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con cédula de identidad Nros V-17.173.486 y V16.771.912. Publíquese y déjese copia.- LA JUEZ PROVISORIO Abg SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETA.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la solicitud de MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROPRODUCTIVA, efectuada el 04/02/2019 por el abogado FRANCIS SAÚL FRANCO SANOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.867.023 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 22.286 actuando en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL ADD & TECH, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, en fecha 18 de noviembre de 2008, bajo el Nº 15, Tomo 96-A. SEGUNDO: No hay CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena ARCHIVAR el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y líbrese Oficio. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de los Ordinales 3° y 9° del artículo 92 de la Ley Orgánica del Pod.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Febrero de 2019 204º y 155º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, se observa que riela inserta a los folios 116 al 123, sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos el 02/10/2008, en la cual se declaro la Inadmisibilidad de la solicitud de Amparo Constitucional; y por cuanto en contra de la mencionada decisión no se intentó recurso de apelación, se declara definitivamente firme. Asimismo, se ordena su cierre y su remisión al archivo judicial del estado Carabobo, en la oportunidad correspondiente. El Juez, Abg. JOSE GREGORIO RODRÍGUEZ GONZALEZ La Secretaria Abg. MELDRY GABRIELA CASTILLO Expediente Nº JC-221.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 15 de Febrero de 2019 208º y 159º Vistas las diligencias que anteceden, presentadas por la ciudadana LUISA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.528.126, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 267.929; actuando en su nombre propio y representación (parte solicitante); mediante la cual solicita la devolución de los documentos originales insertos a los folios cinco (05) y seis (06) del presente Expediente, así como solicita copias certificadas de la totalidad de la medida; en consecuencia, éste Juzgado Agrario acuerda de conformidad con lo solicitado, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los documentos originales que reposan en el expediente, tal como lo establece los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada supl.....

En tal sentido, una vez corroboradas la omision en la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), y a los fines de lograr un tutela judicial efectiva, en ejercicio de garantizar una respuesta oportuna a los justiciables por parte de la administración de justicia, este Juzgado Agrario insta al solicitante de marras a subsanar su escrito de solicitud, adecuándolo a los descrito en el contenido del presente despacho saneador. Así se establece. Ahora bien, corroborada tal oscuridad en la pretensión aludida, este Juzgado Agrario insta a la parte solicitante suficientemente identificada, SUBSANAR su pretensión, esto es, a los fines de garantizar su acceso a la Justicia en aplicación del artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para lo cual acuerda concederle un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la publicación del presente auto, con sus respectivos efectos, conforme a lo dispuesto en el artículo 199 d.....

Se dfeclaró LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.