Por los razonamientos antes expresados, esta Sala Accidental de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS SALAS en su carácter de defensor del imputado JAIME LEONEL SALAS MORENO, en contra de la decisión dictada en fecha 24-02-2006, por el Juez N° 3 del Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal; en consecuencia REVOCA la decisión impugnada y los actos procesales subsiguientes. En virtud de esa declaratoria se mantiene la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad dictada en fecha 7 de mayo de 2005, hasta tanto se celebre una audiencia donde se le permita al imputado exponer los alegatos que estime pertinentes para la mejor defensa de sus derechos e intereses con estricto apego al Debido Proceso, en especial al derecho a la Defensa y a toda.....

En base a las precedentes consideraciones En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS ERNESTO MARTINEZ VELAZCO, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE GREGORIO FLORES CHAVEZ. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión apelada, la cual fue dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 09, de este Circuito Judicial, en fecha 23 de Mayo de 2006.

Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al acusado de autos NAVARRERA GONZALEZ CARLOS QUINTO, de conformidad con el numeral 3, 4, 5 y 6 artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Acuerda la solicitud efectuada por la defensa del acusado CARLOS AUGUSTO SERRANO ALVARENGA, y Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pautado en los ordinales 3º, 4º y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es: Presentación cada Ocho (8) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y Prohibición de salida de la Jurisdicción del Estado Carabobo, sin previa autorización del Tribunal; Y la Prohibición de comunicarse con las víctimas de la presente causa, sin que esto afecte el derecho a la defensa; medida esta que se dicta a lo fines de asegurar las resultas del proceso, en concordancia con lo establecido en el artículo 244 ejusdem. Líbrese Boleta de Excarcelación. Notifíquse a las partes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se hace la devolución a las partes de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente.

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.