REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 14 de Junio de 2019 209º y 160º Visto que a la presente fecha este Juzgado Agrario no ha recibido el informe correspondiente a la prueba de inspección efectuada en fecha 06/02/2019, este tribunal se abstiene de fijar la audiencia oral (debate probatorio). Conforme a lo establecido en los artículos 222 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es todo. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO Expediente Nº JAP-382-2018. JGRG/MGC/

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 14 de Junio de 2019 209º y 160º Por recibida la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), presentado por la ciudadana Maria Gabriela Hernández Márquez , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.232.003, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Oscar Johny Martínez Sarmiento , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.527112 e inscrita en el Ipsa bajo el Nº133.753, constantes de tres (02) folio útil y seis (06) anexos. Désele entrada y téngase para proveer. Asimismo éste Tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en un lote de terreno denominado LOS HERNANDEZ, ubicado en el Sector Sabaneta Norte Parroquia Montalban , Municipio Montalban Del Estado Carabobo, el día martes, (25) de Junio del presente año,.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 14 de Junio de 2019 209º y 160º Visto que a la presente fecha este Juzgado Agrario no ha recibido el informe correspondiente a la prueba de inspección efectuada en fecha 06/02/2019, este tribunal se abstiene de fijar la audiencia oral (debate probatorio). Conforme a lo establecido en los artículos 222 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es todo. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO Expediente Nº JAP-382-2018. JGRG/MGC/

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia definitiva en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA (REACTIVACIÓN DE LA PRODUCCIÓN). SEGUNDO: Se ratifica la MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA (REACTIVACIÓN DE LA PRODUCCIÓN), la cual fue dictada el día 15 de Mayo de 2019, por un lapso de CIENTO VEINTE (120) DIAS CONTINUOS, a favor de la Sociedad Mercantil JAUJA INDUSTRIAL, C.A., ubicada en la parcela "2", identificada con la letra y numero E-5, parcelamiento industrial "El Tigre", municipio Guacara del estado Carabobo. TERCERO: Este Tribunal ordena que la Sociedad Mercantil JAUJA.....

Al analizar la precitada disposición legal, se deduce que, el Procedimiento Oral Agrario inicia por demanda, y sin distinción de que se realice oral o escrita, el actor debe cumplir con unos requisitos de forma, señalados expresamente. Sin embargo, determina el supuesto caso que, al introducir la misma, se incumpla con algunos de estos requisitos de procedencia y a los fines de evitar perjuicios en el derecho de petición del actor, el legislador ha permitido que el Juez Agrario aperciba al accionante, para que proceda a subsanar su petición dentro de un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la orden dada por el Tribunal de corregir los defectos u omisiones, para poder así posteriormente pronunciarse sobre la admisión o inadmisión de la acción. Ahora bien, de la revisión minuciosa del escrito de Acción Reivindicatoria presentado, se observa que la parte demandante fundamentó su acción en los artículos 545, 548, 549,557, 791 y 792 del Código Civil, de lo cual é.....