DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN por lo que en consecuencia no se analiza el fondo de la controversia incoada por el ciudadano JOSE QUINTANA contra la empresa A.C UNIÓN DE CONDUCTORES BELLA VISTA.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MARÍA YULIMAR CHÁVEZ GUERRA y FRANK CARLOS BOLÍVAR JARAMILLO, ya identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: IVO MANUEL AMARO y VILMA MARGARITA NÚÑEZ, ya identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: HUMBERTO ELIAS CLEMENTE CISNEROS y FLORENTINA MARÍA HERRERA CÓRDOVA, ya identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JACQUELINE BRITO VENTURA y JANER EDUARDO GARCÍA CHAMORRO, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, practique la notificación de la codemandante, ciudadana ANA MARÍA CALDERON FONSECA, para hacer de su conocimiento la decisión dictada el 18 de julio de 2006 y LA NULIDAD del auto de fecha 26 de febrero de 2007, donde se admitió el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado JESÚS SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado de la parte demandante y todos los actos subsiguientes del proceso. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos JAIME HOSPEDALES y ANA MARÍA CALDERON FONSECA en contra de los ciudadanos YOLANDA GUERRERO DE QUIJADA, RAFAEL QUIJADA GUERRERO, CORALITO QUIJADA GUERRERO, FRANKLIN J. QUIJADA GUERRERO, YOLMAR QUIJADA GUERRERO, RAFAEL VISO, LORAINE YANES DE VISO, JOSE ALBERTO PONCE GONZALEZ, ANDREINA FIGARELLA DE PONCE y FRANCISCO IGNACIO GONZALEZ, todos identificados en el presente fallo.....

Siendo ello así, se puede evidenciar en el libelo de la demanda que el abogado JULIO CESAR BANDRES NARANJO, y FANNY MENDOZA DE BANDRES, en su carácter de apoderados Judiciales del ciudadano AURELIO DE ALMEIDA LUIS, narra en el libelo en forma clara y terminante los hechos que la motivan y alegan que el vehículo de su representado sufrió unos daños que especifican; pero al señalar otras piezas automotrices, tales como: parachoque trasero, soporte del parachoque, tuberías, guardafangos, , marco del vidrio, platinas de vidrio, techo, solamente hace mención de que están dañados sin explicar la magnitud del daño En merito a lo deducido, aprecia esta juzgadora que esta cuestión previa debe declararse CON LUGAR y así se decide. LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez,

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, acuerda lo solicitado, declara cumplida su misión, y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 5:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, se abstiene de materializar la medida de embargo preventiva, declarando cumplida su misión, y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BRISEIDA CARVAJAL, defensora del ciudadano LUIS ALEJANDRO HERNANDEZ ROCHA. SEGUNDO. Por haberse constatado el vicio previsto en el artículo 452 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, ANULA la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 16 de Agosto de 2006, mediante la cual CONDENO al mencionado acusado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de ROBO O ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artíc.....