Este tribunal en uso de sus atribuciones HOMOLOGA dicho desistimiento, y así mismo se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.

Este tribunal en uso de sus atribuciones HOMOLOGA dicho transacción dándole así efecto de cosa juzgada, y así mismo se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley imparte su homologación a la presente TRANSACCIÓN a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por el ciudadano HECTOR PEREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N°V- 9.636.346 contra La Empresa MERCAL, C.A. Se ordena el reenganche del Trabajador HECTOR PEREZ, titular de la cedula de identidad N° 9.636.346, a su puesto habitual de Trabajo y el consecuente pago de salarios caídos desde la fecha en que consta en autos la notificación de la demandada 12 de Febrero del año 2007, hasta la reincorporación definitiva del trabajador a su puesto habitual de trabajo, en base a un salario diario de Bs. 33.333,33, calculados en base al salario mensual de Bs.1.000.000,00, señalado por el accionante en su escrito libelar.

Se declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO.

Se homologó el acuerdo de las partes, mediante acta transaccional.

Consta igualmente en el expediente, que a partir del 24 de Agosto de 2005 y hasta la presente fecha, no se ha realizado ningún acto de procedimiento por la parte actora en la presente causa, transcurriendo mas de un año de inactividad procesal, lo que de conformidad con lo establecido por Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala ".. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, y con lo establecido en el articulo 202 ejusdem, este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ ABG. JOSE DARIO CASTILLO S

Consta igualmente en el expediente, que a partir del 22 de Septiembre de 2005 y hasta la presente fecha, no se ha realizado ningún acto de procedimiento por la parte actora en la presente causa, transcurriendo mas de un año de inactividad procesal, lo que de conformidad con lo establecido por Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala ".. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, y con lo establecido en el articulo 202 ejusdem, este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles establecidos en auto de fecha 18 de Enero de 2007, y vista la consignación en la Cartelera de este Tribunal fecha 09 de Marzo de los corrientes por cuanto la parte actora incumplió con el deber de indicar el domicilio procesal, de conformidad con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia en fecha 24 e abril de 2003, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, Abg. Amarilys Mieses

SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada IMPREGILO S.P.A SUCURSAL VENEZUELA. Se condena en costas de la incidencia, a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.