La omisión de la formalidad de la notificación es esencial para la sentencia proferida, por cuanto hasta tanto no sean ejercidos con relación a la misma todos los recursos, no causa cosa Juzgada y con relación a las partes del proceso, porque es garantizarle su derecho a la defensa; por lo que, si la razón primordial del sistema de nulidades, esta dirigida a subsanar los errores del Tribunal, que ocasionen menoscabo del derecho de defensa, ello en el caso subexámine es procedente y oportuna de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: ¿... No podrá decretarse la nulidad de un acto aislado del procedimiento ni la de los actos consecutivos a un acto írrito, sino a instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden público lo que no puede subsanarse con el consentimiento de las partes; o cuando la parte, contra quien obra la falta no ha sido citada validamente para el juicio o para su continuación.....

Por auto de esta misma fecha se acuerda por medida humanitaria la Libertad Condicional a la penada Ana maría Silva, quien presenta según diagnóstico de médico especialista corroborado por Médico Forense enfermedad psiquiatrica con retardo mental, con crisis de furor (furia epileptica) debiendo ser sometida a tratamiento especializado en custodia de un familiar, ello ante la inexistencia de establecimiento que cumpla con las condiciones para atender a este tipo de penados

Ambas partes solicitan la homologación del convenimiento que antecede y se tome como auto composición procesal. Seguidamente, el Tribunal por lo antes expuesto le imparte la correspondiente HOMOLOGACION al convenimiento que antecede.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARITZA CHAVEZ, procediendo en su carácter de apoderada del ciudadano JOSÉ GALDINO MORIN TORTOLERO, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Pretensión Constitucional intentada por el abogado ALBERTO MORIN TORTOLERO, en su carácter de apoderado del recurrente en amparo ciudadano JOSÉ GALDINO MORIN TORTOLERO, en contra del ciudadano LUIS EDUARDO VIVAS ROSALES, en su carácter de Presidente de la Junta Directiva de la ASOCIACIÓN DE EJECUTIVOS DEL ESTADO CARABOBO, y en consecuencia SE MODIFICA la decisión apelada. Se condena en Costas al querellante en amparo de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA SIN LUGAR la demanda por DIVORCIO intentada por la ciudadana NELIDA JOSEFINA APONTE, asistida por el abogado CLAUDIO TORRES, contra el ciudadano JUAN YILALY ACUÑA, todos identificados en esta sentencia.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por el ciudadano LUIS ALBERTO ACOSTA representado por la Abogada MARILYN G. RODRÍGUEZ DELPINO, y en consecuencia, Ordena que se envíe copia de esta Sentencia al Jefe del Registro Principal Civil y al Jefe de la Oficina de Registro civil de la Prefectura de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo, a fin de que se sirva asentar en los Libros de Registro Civil respectivos, la Partida de Nacimiento del ciudadano LUIS ALBERTO ACOSTA, quien es venezolana, mayor de edad, quien nació en fecha 20 de Diciembre de 1.979, a las once (11:00 a.m.) de la mañana, en la ciudad Hospitalaria Dr. Enrique Tejera Municipio Valencia d.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista del error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo estampar debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Nro. 2322, Tomo 04, año 1996, de los libros llevados por ese Registro Civil, en el sentido de corregir donde dice: …del día DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVE.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista del error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo estampar debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Nro. 3843, Tomo VII, año 1994, de los libros llevados por ese Registro Civil, en el sentido de corregir donde dice: …el ciudadano: DIOGENES DEL CARMEN MORLE CASTILLO…, debe decir: .....

Probado como ha sido lo alegado y en vista del error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo estampar debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Nro. 572, Tomo I, año 1994, de los libros llevados por ese Registro Civil, en el sentido de corregir donde dice: …ALEJANDRO SEGUNDO GAMEZ…, debe decir:… ALEJANDRO SEGUNDO.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista del error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo estampar debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Nro. 573, Tomo I, año 1994, de los libros llevados por ese Registro Civil, en el sentido de corregir donde dice: …ALEJANDRO SEGUNDO GAMEZ…, debe decir:… ALEJANDRO SEGUNDO.....