Por las razones, motivos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto decisorio de fecha 06 de Marzo de 2014, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR la consulta de la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia que decretó la interdicción definitiva del ciudadano MACARIO RAMON MONTENEGRO AGÜERO y se designa tutor definitivo a la ciudadana ANA MARIA SUAREZ DE OTERO y protutor definitivo al ciudadano ANGEL CECILIO OTERO CACERES. No hay pronunciamiento sobre costas procesales en virtud de la naturaleza del procedimiento.

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Undécimo de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano, JUAN RAFAEL ROMERO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V 13.602.479 y la sociedad mercantil TRANSPORTE LUZPASAN C.A. en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los abogados Juan C. Castillo Carvajal, Lisbeth Esmeralda Bonilla Montoya y Beatriz Elena Planchart, actuando en su carácter de apoderados judiciales de MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANCO MERCANTIL), contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones números DA/696/2012, DA/697/2012, DA/698/2012, DA/843/2012, DA/876/2012, DA/879/2012, DA/880/2012, DA/890/2012 y DA/899/2012, emanadas de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico contra los actos administrativo contenidos en las resoluciones números RRc/2011-10-056, RRc/2011-10-057, RRc/2011-10-058, RRc/2011-10-059, RRc/2011-10-060, RRc/2011-10-061, RRc/2011-10-062, RRc/2011-10-063 y RRc/2011-10-064 todas del 26 de octubre de 2011, emanadas de.....

este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Higinio de Abreu Dos Reis, en su carácter de representante de AGENCIA DE LOTERIAS LA GRAN FORTUNA, C.A.,

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 16 de Octubre de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana AMELIA MOGOLLON contra la entidad de trabajo MUNICIPIO AUTONOMO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO.

Por cuanto la presente demanda de créditos fiscales, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ó alguna disposición expresa de la Ley de conformidad con lo previsto en los artículos 289 y 290 del Código Orgánico Tributario, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho; en consecuencia, INTÍMESE a la contribuyente SUCESIÒN RAMIRO ANTONIO CASAL FERNANDEZ, en la persona de su representante legal ciudadano Jesús M. Casal