DESIGNA DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDADA A LA CIUDADANA ANDREA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.194.334, Inpreabogado N° 156.017, quien deberá comparecer, a los fines de que se encargue de ejercer las actuaciones procesales pendientes que debían ser cumplidas por el defensor ad-litem designado. Se acuerda notificar mediante Boleta, a fin de que comparezca por ante este Tribunal en el segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación, a manifestar su aceptación o excusa y en el primero de los casos preste el juramento de Ley No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA PRETENSION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR LA CIUDADANA JHOANA BEATRIZ MORALES CONTRERAS titular de la cedula de identidad: V. 14.574.272 en calidad de parte presuntamente agraviada contra la entidad de trabajo FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD( INSALUD). Se ordena la notificación de la presente decisión al Procurador Del Estado Carabobo, notifíquesele, se ordena libra boleta de notificación, así como copia de la presente sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora ROSIRIS RODRIGUEZ

E igualmente, notifíquese de la presente decisión al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo, a los fines del conocimiento respecto al trámite dado a la inhibición signada GH02-X-2014-000005. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, DÉJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los trece (13) días del mes de Febrero del año 2.014. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- El Juez (suplente), Abg.- WILFREDO GONZALEZ SOSA La Secretaria; Abg.-Loredana Massaroni Giannunzio. En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las Dos de la tarde (2:00 PM). Se libró el oficio respectivo.- .....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, sociedad mercantil VITA SPORT C.A.; TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2013, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declara inadmisible la demanda. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena remitir el presente expediente al tribu.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un COBRO DE BOLIARES, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado entre las partes y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

DESIGNA DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDADA A LA CIUDADANA ANDREA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.194.334, Inpreabogado N° 156.017, quien deberá comparecer, a los fines de que se encargue de ejercer las actuaciones procesales pendientes que debían ser cumplidas por el defensor ad-litem designado. Se acuerda notificar mediante Boleta, a fin de que comparezca por ante este Tribunal en el segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación, a manifestar su aceptación o excusa y en el primero de los casos preste el juramento de Ley No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 15 de julio de 2013, por el abogado JOSE GREGORIO ROSA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedades mercantiles COMERCIALIZARDORA CENTRAL VALENCIA, C.A. y CONFITERIA REINA MELAO C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 08 de julio de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233, ejusdem. Líbrese las boletas de notificación y entr.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Carabobo, dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la EX TRABAJADORA, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL ACUERDO EFECTUADO POR LAS PARTES, en los términos establecidos únicamente en cuanto a los conceptos que fueron demandados, de conformidad con los artículos 253, 258, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261, 262 y 525 del Código de Procedimiento Civil, artículos 3 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, da por concluido el proceso. LA JUEZ, BELKIS GAINZA LOVERA LA SECRETARIA, MAYELA DIAZ VELI.....