JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 13 de Enero de 2014 203° y 154° Cumplida como ha sido la presente Solicitud, contentiva de TITULO SUPLETORIO. Presentada por la ciudadana: NICOLASA MERCEDES GONZALEZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.263.585, y por cuanto solicita le sean declaradas suficientes las probanzas evacuadas para asegurarles el DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE LAS BIENHECHURIAS, a que se contrae la solicitud 4524-13, ubicadas: en el Sector las Brisas, Callejón los Alpes, Nº 03, Parroquia Mariara, Municipio Diego Ibarra en Jurisdicción del Estado Carabobo. Estudiado el caso en cuestión, ESTE TRIBUNAL ORDENA DECLARAR Y DECRETAR SUFICIENTES LAS PROBANZAS EVACUADAS, PARA ASEGURARLE A LA CIUDADANA: NICOLASA MERCEDES GONZALEZ CASTILLO, EL DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE LAS BIENHECHURIAS, UBICADAS: EN EL SECTOR LAS BRISAS, CALLEJÓN LOS ALPES, Nº 03, PARROQUIA MARIARA, MUNICIPI.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada PERCEFONI FONI APOSTOLIDIS XANTHULIS, I.P.S.A 30.867, el 19 de septiembre de 2013, actuando en nombre propio y en representación de sus propios derechos como co-heredera de la sucesión ATHANASIOS APOSTOLIDIS BRUSALI, y a su vez como apoderada judicial de SMARO XANTHULIS DE APOSTOLIDIS, y representando sin poder a su coheredero Jorge Apostolidis Xanthulis, contra la sentencia interlocutoria de fecha 17 de septiembre de 2013, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial Civil, en el expediente GH31-X-2013-000018, que negó la medida cautelar de secuestro. SEGUNDO: SE CONFIRMA la negativa a la medida cautelar de secu.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, deja aclarada –en los términos anteriormente expuestos- la sentencia de fecha ocho (08) de noviembre de 2014, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda por Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos FRANCISCO ZAMBRANO, JULIO ZABALA, DANIEL HERNANDEZ. JESUS MORON, ORLANDO MORENO, CESAR PINEDA, LUIS VELASQUEZ, JESUS GONZALEZ, FRANKLIN MARTINEZ, JULIO HERNANDEZ, DIVALDO GARCIA, JEAN GARCIA, MANUEL HERNANDEZ, PEDRO GONZALEZ, JULIO QUINTERO, NICOLAS GOMEZ y GILARDO ARROYAVE, titulares de las cedulas de identidad Nº: 12.562.591, 10.254.006, 6.869.813, 7.096.300, 16.287.880, 6.723.439, 7.147.480, 11.418.949, 12.029.829, 12.037.901, 13.236.269, 15.362.025, 7.046.978, 12.474.699, 5.388.137, 11.086.382 y 23.21.....

En consecuencia, este Tribunal Superior, dando cumplimiento al fallo supra trascrito y, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE el presente Recurso de Casación anunciado Y; ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden tres (03) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 13 de Enero de 2014 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en fecha 12 de Diciembre del 2013 por los ciudadanos JOSE MARGARITO AROCHA DIAZ Y IRIS TERESA ARIAS GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.177.362 y V- 8.849.885, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio LUISA EVANGELINA LOMBARDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.532. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 13 de Enero de 2014 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en fecha 12 de Diciembre del 2013 por los ciudadanos EMMA MONASTERIO RIVAS Y EIGIDIO JOSE AGUILAR PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.512.312 y V- 7.187.621, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio ELIZABETH JIMENEZ CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 149.589. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 13 de Enero de 2014 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en fecha 16 de Diciembre del 2013 por los ciudadanos ERNESTO ANTONIO CHIRINOS Y ALEYDA MARGARITA GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.404.930 y V- 9.690.764, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio FUENTES GARATE WILLIAMS YUSEP, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 171.725. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIV.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, de .....

Se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, de .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Enero de 2014 203º y 154º Vista la diligencia del 10 de Enero del presente año, (Folio 08) suscrita por el Alguacil de este Juzgado Agrario, ciudadano Martín Alejandro Padilla Llovera, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.759.730, en la cual consigna boleta de notificación negativa; en consecuencia, este Juzgado Agrario acuerda devolver el presente exhorto sin cumplir, al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre. Líbrese oficio. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ La Secretaria, Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. La Secretaria, Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA