Se HOMOLOGA la transacción celebrada, en fecha 4 de junio de 2024, presentada por la ciudadana Maricela Del Carmen Montilla, supra identificada como parte demandante, asistida por el abogado Daniel José Montilla Orellana, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 306.481, y el ciudadano Rubén Alexander Gutiérrez Piña, anteriormente identificado, como parte demandada, asistido por la abogada Ana María Fonseca, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 121.529, en los siguientes términos (...)

VI DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por la abogada LOURDES MARIELLA BOHÓRQUEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 17.779, apoderada judicial de la ciudadana MARIALIZ CARDENAS MORÁN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.031.324, contra sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha veintitrés (23) de abril de 2024. 2. SEGUNDO: se CONFIRMA, la decisión del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que decl.....

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA

´´TERCERO En mérito de los argumentos precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, constituido en Tribunal Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide lo siguiente:  SE DECLARA COMPETENTE para conocer la acción de amparo interpuesta por la ciudadana GLORIA MARINA CEBALLOS RIVAS, (Suficientemente identificada en autos) por violación del derecho constitucional al debido proceso, así como a la garantía de supremacía y efectividad de normas constitucionales, por parte del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Así se establece.-  DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional planteada por la ciudadana GLORIA MARINA CEBALLOS RIVAS, (Suficientemente identificada en autos) por violación de.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE para la tramitación y sustanciación de la presente causa. Esto en conformidad con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal ordena la devolución de los originales solicitados previa su certificación en autos, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instan.....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO efectuado por la codemandada codemandada MARIA DE LOURDES AGÜERO CARDENAS, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada con relación a las pretensiones del pago de la factura N° H367529 y el monto del pago de intereses de mora devengados sobre el saldo de la referida factura, estimados desde el 16 de agosto de 2020 a la fecha del pago 24 de mayo de 2024. SEGUNDO: En cuanto al pago de la indexación sobre el saldo de la referida factura estimada desde la fecha de admisión de la demanda el 07 de abril de 2022 a la fecha del pago 24 de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la cuestión previa consagrada en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prejudicialidad, propuesta por el demandado ciudadano JUAN JOSE HERNANDEZ TORO, antes identificado. La presente decisión no es apelable en orden a lo pautado en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil. La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a la última notificación de las partes, tal como lo establece el ordinal 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada.

INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, la sentencia Nro. 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de junio de 2015 y la Sentencia Nro. 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2.016; formulada por la abogada YULEIDIS NATHALY QUINTERO SALCEDO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-24.395.203 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 294.952 de este domicilio actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NATHALY DEL VALLE QUINTERO FLORES Y BALTAZAR HERNANDEZ VERACIERTA,

´SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado Ramón Carmona Barrios, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.979, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil El Nuevo Palacio, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 23 de mayo de 2003, bajo el N° 65, Tomo 18-A., contenida en el ordinal 11° del artículo 346 de la ley adjetiva civil. ´

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por ALBEIRO MENDEZ contra RICARDO MARTINEZ. En consecuencia se da por terminado el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.