Debe resaltarse de lo anterior lo previsto en el artículo 215 del Código de Procedimiento Civil, que expresa, "...Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citación del demandado para la contestación de la demanda, citación que se verificará con arreglo a lo que se dispone en este Capítulo...". Por ello, en ningún caso, la interpretación de las normas procesales puede producir indefensión, si se hace dentro del derecho de defensa y contradicción, pues surge indefensión, entre otros, cuando se impide la aplicación efectiva del principio de contradicción privándole a la parte su potestad de alegar y de justificar sus derechos e intereses o para replicar dialécticamente las posiciones afirmadas para que le sean reconocidas y lo coloquen en posición de igualdad. De tal forma, dentro del derecho a la defensa, el derecho a ser oído y el correlativo de no ser condenado sin ser oído, de no cumplirse, violaría el principio de contradicción procesal recogido en el axioma "auditur e.....

III DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado LUCRECIO PINTO MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.711, apoderado de la parte demandante según poder otorgado por ante el notario del estado de La Florida de Estados Unidos de América en fecha 19 de junio de 2023, signado con el Nro. 2023-104307, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la junta de JHONNY CELSO SOUSA DE FREITAS, BRAZ SOUSA DOS SANTOS, MARIA TERESA DE FREITAS DE SOUSA y TERESA SOUSA DE FREITAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.028.903, V-7.102.233, V-7.109.038 y V-7.017.10.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada el ciudadano REINALDO RAFAEL ROA SALABARRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.607.244, asistido por la abogada MILEIDY QUINTERO VILORIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 122.026, contra: MARÍA GREGORIA CASTILLO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.751.748; en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Registro Civil de la parroquia Independencia del municipio Libertador del estado Carabobo. No .....

II MOTIVA En corolario a lo antes expuesto y ordenado por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la misma circunscripción judicial, el depósito del canon de arrendamiento establecido debe ser depositado en la cuenta que ordene aperturar el Tribunal; aunado a ello el procedimiento de Consignación arrendaticia de inmuebles destinados a vivienda familiar, está perfectamente delineado en la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda, Capítulo IV, artículos 66 y siguientes, observando quien aquí decide que dichos procedimientos son instaurados única y exclusivamente por ante la Superintendencia Nacional de Arrendamiento a nivel regional, tal como lo establece la norma indicada, en consecuencia es forzoso, para quien aquí juzga no admitir la presente solicitud de consignación de cánones devenido de una medida de embargo ejecutivo sobre un inmueble destinado a vivi.....

IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (POR DESAFECTO) incoada por los ciudadanos BEATRIZ YAJAIRA MUÑOZ DE VIVAS y ERNESTO DANIEL VIVAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.068.475 y V-4.397.146, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado JUAN EDUARDO FLORES ZEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.454.128, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado), bajo el Nro. 236.676, en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Reg.....

IV DECISIÓN En orden a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA; LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, presentada por los ciudadanos NUBIA ALBEXANDRA GRANADOS IZARRA y EDGAR ALEXANDER PRIETO ESCOBAR, asistida por el abogado KLEIDY PEREIRA, por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de procedimiento Civil. Así se decide. Se ordena la devolución del documento que corre inserto en el folio dos (02) del expediente.