IV DISPOSITIVA En fuerza de la anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el abogado OCTAVIO JOSE ALCALA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 18.974 y de este domicilio, Apoderado Judicial de ciudadano ERMER WILDER RODRIGUEZ MEZA, en contra de la ciudadana BUENAVENTURA CARRERA MOSQUERA.-Por: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- Todos plenamente identificados a los autos.- En consecuencia se declara Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 01 de julio de 2003. Se condena a pagar la cantidad de MIL SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES EXACTOS (Bs. 1.760.00) que corresponde a los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, y todo el año 2009, a razón cada uno de DOCIENTOS VEINTE BOLÍVARES.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la Pretensión por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por el abogado CLEODALDO BASTIDAS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISANA ELIZABETH ARMAS PEROZO, contra el ciudadano JOSE MAGO, todos antes identificados. Se condena en costa a la parte perdidosa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese Boletas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS opuestas de conformidad con lo establecido en los ordinales 6, 9 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO Y DE LA PRORROGA LEGAL incoada por los abogados ROSA MARGARITA CORDOVA ARIAS y WUILFREDO MADDIAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 55.182 y N° 40.466, respectivamente, en representación de la ciudadana: LILIA CRISTINA ARANDA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.939.302, contra los ciudadanos ALBERTO RODRIGUEZ ALDANA y BELKIS MORELIA ARO DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titul.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano Yunior Enrique Baldez contra LA MEZQUITA C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora: antigüedad, en cuanto a las vacaciones, bono vacacional y utilidades, se ordena la revisión de estos conceptos, tomando el salario acordado por este Juzgado y descontar lo cancelado por la demandada, cuyas estimaciones se harán por experticia complementaria del fallo, por un único experto, que será nombrado por el juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo. TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, del concepto considerado procedente en este fallo, todo lo cual se calcula.....

Ambas partes expresan que con este acuerdo, se darán por terminadas todas las reclamaciones entre ambas, incluyendo como es lógico la contenida en este expediente. El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA DEMANDADA LA APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Pedro Rengel Nuñez y Julio César Pinto, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA, C.A., contra las Resoluciones números 000075 del 12 de septiembre de 2007 y 000120 del 14 de septiembre de 2007, emitidas por la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), mediante las cuales determinó una deuda por un monto total de quinientos cincuenta y tres millones novecientos setenta y nueve mil cuatrocientos bolívares con ochenta y ocho céntimos (Bs.553.979.400,88), por concepto de aportes no cancelados al Sistema Nacional de Vivienda y Hábitat para los años 2001 a junio de 2007 y dividendos dejados de percibir. 2) PRESCRITA.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE DECLARAR BASTANTE LAS PROBANZAS EVACUADAS para acreditarle al ciudadano JEFFERSON EDUARDO VENEGAS MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 15.225.436, el derecho de propiedad sobre las bienhechurías mencionadas en la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Expídase copia certificada de la solicitud, del auto de admisión y del presente decreto al interesado.

El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL y EFECTIVA del inmueble constituido por dos (02) locales comerciales, distinguidos con los números 04 y 05, ubicados en el Multicentro D & H, situados en el calle Boulevard Sur, cruce con Norte y Sur, Parcela L-84 del Municipio San Diego del Estado Carabobo, desocupado y libre de personas y cosas tal como lo indico el comitente en su mandamiento de ejecución al abogado: ANDRES SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 102.572, titular de la cedula de identidad N° 8.690.155, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES DE MATTEO C.A, quien expone: "recibo conforme el inmueble en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada Sociedad de Comercio Inversiones Matteo C.A.

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto por el ciudadano JOSÉ MOGOLLON cédula de identidad V-1.378.335, asistido por el abogado Jesús Marrón, cédula de identidad V-9.989.079, Inpreabogado Nro.55.004, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL LEGISLADOR DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia SE ORDENA al mencionado Instituto el pago de la pensión de jubilación del ciudadano recurrente en forma inmediata, así como el pago de las pensiones de jubilación no canceladas desde el 01 de enero 1999, fecha en la tuvo derecho a la acreencia, hasta la fecha en que sea incorporado al pago mensual de la pensión de jubilación.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la r.....