"... Por cuanto la ciudadana Jueza Titular se encuentra inhibida de conocer en las causas donde es parte el abogado PEDRO BRITO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 48.709, es por lo que este tribunal acuerda copias certificadas por Secretaría de la decisión dictada en fecha quince (15) de Marzo de dos mil siete, 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y acuerda remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo..."

Este Tribunal Condena al acusado ROBERT ALEXANDER MOLINA OVIEDO, antes identificado, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, de conformidad con el Artículo 31 en su Tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, con la agravante del artículo 46 numeral 8 esjudem; así como a las penas accesorias de Ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal; decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, en vista del procedimiento por Admisión de los Hechos. Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en virtud que no han variado las circunstancias que motivaron dicha medida.No se condena en costas, en virtud del principio de gratuidad de la justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución.....

INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE DESPIDO: El actor reclama la suma de Bs. 3.885.000,00; alegando que como consecuencia del despido injustificado del que fue objeto dicha suma no le fue cancelada en su debida oportunidad, por lo que se condena a la demandada a cancelar el referido monto de Bs. 3.885.000,00; equivalente a Bs.F. 3.885,00. Consecuencia de lo expuesto se condena a la demandada de autos empresa ALIMENTOS LA CARIDAD, C.A; por concepto de Cobro de prestaciones sociales; a la cancelación de la suma de TRECE MILLLONES DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES (Bs. 13.233.790,00); equivalente a Bs.F. 13.233,79; respecto de su obligación con el demandante ciudadano SIMÓN CORONEL, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.708.206. Igualmente se condena a la empresa demandada a la cancelación de los intereses sobre las prestaciones sociales, previstos en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales se calcularán mediante experticia complementaria.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano Víctor José Alcedan, titular de la cedula de identidad Nº V-7.138.466, en su condición de parte actora, asistido por la Dra. Kalinosca Rodríguez, Inpreabogado Nº.113.317, de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, queda en estos términos confirmada la decisión recurrida.

ACTA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2007-002440 PARTE ACTORA: JOSE ALEXANDER REYES APODERADO DE LA PARTE ACTORA: NO ASISTIO PARTE DEMANDADA: COCA COLAM FEMSA DE VENEZUELA, S.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: LUIS GARCIA MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, 12 de Marzo de 2008, siendo las 09:00 a.m. día y hora fijado para que tenga lugar LA AUDIENCIA PRELIMINAR. En este estado la juez deja constancia que la parte ACTORA NO COMPARECIO NI POR SI POR MEDIO DE APODERADO ALGUNO, se deja constancia de la comparecencia de la demandada por medio del abogado LUIS GARCIA, inscrita en el IPSA bajo el Nro 54.758, según consta en autos. Se estima de conformidad 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión. 197° y 148°. LA JUEZ ABG NORIS GODOY VILLEGAS. LA DEMANDADA . La Sec.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.-

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

Se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para tramitar y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, DECLINA la competencia para seguir conociendo en un Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien se ordena remitir el Expediente en la oportunidad de ley, y ASI SE DECIDE.

Por las razones expuestas éste Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado Sabas Acosta, Inpreabogado Nº 2.903, en su carácter de representante judicial de la Ciudadana Máyela Geraldine Lanza Díaz, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.442.920, contra el Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Por todas las consideraciones expuestas, es por lo que este Tribunal, Tercero de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en Sede Civil, declara: CON LUGAR la demanda por DESALOJO, intentada por el ciudadano LUIS RIGOBERTO SARMIENTO, asistido por el abogado GREGORIO ORLANDO ACOSTA OCHOA, identificados en autos, contra el ciudadano JOHAN PARRA, igualmente identificado. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: La entrega del inmueble identificado en autos a la parte demandante. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar las mensualidades insolutas de los meses de Septiembre y Octubre del año 2007, a razón de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES mensuales, lo que alcanza a la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 240.000,00), que según la reconversión .....