declara la perención de la instancia en el proceso seguido por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO PANSINI GARCIA contra la Sociedad de Comercio: PDVSA PETROLEOS, S.A., Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. ¿de las características que constan en autos- con fundamento al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año, sin que haya habido impulso procesal de la parte demandante. Y así se decide. No se emite pronunciamiento al pago de costas procesales por la naturaleza de la decisión dictada. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación conforme al Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado Superior del Trabajo, en el lapso contenido en el Artículo 298 eiusdem, que se com-puta a partir del día de despacho siguiente luego de constar la notificación de la parte demandante, lo que formalmente se ordena conforme al Artículo 233 del cita-do Código. Líbrese boleta de notificación .....

declara la perención de la instancia en el proceso seguido por el ciudadano JAIME HERNÁNDEZ MORALES contra la Sociedad de Comercio: PDVSA PETROLEOS, S.A., Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. ¿de las características que constan en autos- con fundamento al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año, sin que haya habido impulso procesal de la parte demandante. Y así se decide. No se emite pronunciamiento al pago de costas procesales por la naturaleza de la decisión dictada. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación conforme al Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado Superior del Trabajo, en el lapso contenido en el Artículo 298 eiusdem, que se com-puta a partir del día de despacho siguiente luego de constar la notificación de la parte demandante, lo que formalmente se ordena conforme al Artículo 233 del cita-do Código. Líbrese boleta de notificación y a los e.....

declara la perención de la instancia en el proceso seguido por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ BOTTARO R. contra la Sociedad de Comercio: PDVSA PETROLEOS, S.A., Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. ¿de las características que constan en autos- con fundamento al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año, sin que haya habido impulso procesal de la parte demandante. Y así se decide. No se emite pronunciamiento al pago de costas procesales por la naturaleza de la decisión dictada. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación conforme al Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado Superior del Trabajo, en el lapso contenido en el Artículo 298 eiusdem, que se com-puta a partir del día de despacho siguiente luego de constar la notificación de la parte demandante, lo que formalmente se ordena conforme al Artículo 233 del cita-do Código. Líbrese boleta de notificación y a los.....

declara la perención de la instancia en el proceso seguido por el ciudadano NESTOR ALEXIS LEONES SUAREZ contra la Sociedad de Comercio: PDVSA PETROLEOS, S.A., Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. ¿de las características que constan en autos- con fundamento al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año, sin que haya habido impulso procesal de la parte demandante. Y así se decide. No se emite pronunciamiento al pago de costas procesales por la naturaleza de la decisión dictada. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación conforme al Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado Superior del Trabajo, en el lapso contenido en el Artículo 298 eiusdem, que se com-puta a partir del día de despacho siguiente luego de constar la notificación de la parte demandante, lo que formalmente se ordena conforme al Artículo 233 del cita-do Código. Líbrese boleta de notificación al de.....

declara la perención de la instancia en el proceso seguido por el ciudadano RICARDO ALBERTO ARCAY BAQUERO contra la Sociedad de Comercio: PDVSA PETROLEOS, S.A., Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. ¿de las características que constan en autos- con fundamento al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año, sin que haya habido impulso procesal de la parte demandante. Y así se decide. No se emite pronunciamiento al pago de costas procesales por la naturaleza de la decisión dictada. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación conforme al Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado Superior del Trabajo, en el lapso contenido en el Artículo 298 eiusdem, que se com-puta a partir del día de despacho siguiente luego de constar la notificación de la parte demandante, lo que formalmente se ordena conforme al Artículo 233 del cita-do Código. Líbrese boleta de notificación y a.....

declara la perención de la instancia en el proceso seguido por el ciudadano LUIS NORBERTO MENDOZA FERREIRA contra la Sociedad de Comercio: PDVSA PETROLEOS, S.A., Filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. ¿de las características que constan en autos- con fundamento al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año, sin que haya habido impulso procesal de la parte demandante. Y así se decide. No se emite pronunciamiento al pago de costas procesales por la naturaleza de la decisión dictada. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación conforme al Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado Superior del Trabajo, en el lapso contenido en el Artículo 298 eiusdem, que se com-puta a partir del día de despacho siguiente luego de constar la notificación de la parte demandante, lo que formalmente se ordena conforme al Artículo 233 del cita-do Código. Líbrese boleta de notificación y .....

declara extinguido el procedimiento con aplicación de los efectos legales con fundamento a los Artículos 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 271 eiusdem, por cuanto la parte demandante no dio cumplimiento a la orden de subsanar en forma obligatoria las cuestiones previas dentro del lapso legal, como fue ordenado en la sentencia interlocutoria dictada en fecha 10-diciembre-2004, en donde debía la parte demandante subsanar en forma obligatoria dentro del lapso de cinco (5) días de despacho. Y así se decide. De acuerdo a la naturaleza de la decisión dictada, no se emite pronunciamiento al pago de las costas procesales. Y así se decide. A los fines de mantener el derecho al debido proceso de las partes, se ordena su notifica-ción, por boleta de notificación firmada por la parte respectiva, bien personalmente o a través de uno de sus apoderados judiciales, o dejada en el lugar establecido como sede procesal, conforme al Artículo 251 en concordancia c.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR Y CONVERTIDA EN DIVORCIO, la Separación de Cuerpos formulada por los ciudadanos: MIGUEL ANGEL ORTEGA PIÑA y MIGJOLI DEL VALLE MIRAMDA, ambas partes identificadas en autos y en consecuencia DISUELTO el vinculo matrimonial que los unía desde 25-marzo-2000, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo (hoy Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores y Democracia del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo). No se hace pronunciamiento sobre hijos y bienes por no constar en autos su existencia. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despach.....

el Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y le imprime carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y téngase para su posterior remisión al archivo judicial. El Juez Provisorio, Abogado JESUS BELANDRIA La Secretaria, Abogado MARITZA RAFFO PAIVA, En la misma fecha se cumplió lo ordenado. La Secretaria, Expediente N° 2003 / 6899 JEB/MRP/ Yuraima.