Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado MARIO JOSE PARRA RODRIGUEZ, cédula de identidad V-1.366.012, Inpreabogado Nº 1.835, con carácter de apoderada judicial del ciudadano MOISES DAVID VIVAS OVIEDO, cédula de identidad V-19.296.697, contra AMERICA CONSTRUCCIONES METALICAS ACOMECA, C.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 6, ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yohanna Luzmila Urbina Delgado, ya identificada, contra la empresa Sincrética S.A, y sin lugar la demanda contra la empresa Inversora Participar S.A.; en consecuencia, se condena a la empresa Sincretica S.A., a cancelar a la actora la cantidad de Bs. DOS MILLONES NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON 92/100, (Bs. 2.093.449,92), equivalentes a Bs. F. 2.093,44, conforme al siguiente det.....

seguido el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace entrega material del inmueble objeto de juicio libre de bienes y personas al apoderado actora abogado Víctor Scocozza, quien expone: "Recibo el inmueble objeto de juicio identificado en la presente acta libre de bienes y personas en estado de hacerle reparaciones varias, mantenimiento general de limpieza y pinturas. Igualmente solicito al Tribunal se abstenga de practicar la medida de embargo ejecutivo es todo". A continuación el Tribunal vista la solicitud se abstiene de practicar la medida embargo ejecutivo.

Este Tribunal Declara el Desistimiento de la Acusación Privada, interpuesta por el ciudadano JOSE NAPOLEON OROPEZA contra de los ciudadanos GERARDO JESUS ESTRADA MARTINEZ Y CLEMENTE MARTINEZ MIRENA, por el delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal vigente; Por efecto de esta decisión no se impone de costas procesales a la parte acusadora, de conformidad con lo establecido en el artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir la presente causa al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Líbrese oficio.

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia de las partes declara DESISTIDA la presente causa, y da por terminado el proceso; homologando el mismo, así mismo se ordena que el expediente sea remitido al archivo judicial, una transcurrido el lapso para ejercer los recursos a que diere lugar.

Este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos que las partes establecieron, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano JOSE PADRON ZAVARCE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.821.644, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano RICHARD GREGORIO AÑEZ COLINA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.521.261, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano JOSE GREGORIO MARQUEZ PONCE venezolano, titular de cédula de identidad Nº 10.225.390, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano FRANCISCO VELIZ AREVALO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.593.710, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ