CON LUGAR la Oposición formulada por los ciudadanos GERMAN FERNANDO MONTAÑO LANUZA, JUAN ALEJANDRO SEQUERA, JUAN CARLOS ALBORNOZ ESCOBEDO y REBECA PLANCHEZ PINTO, en sus caracteres de Director Administrativo, Director Comercial, Director de Operaciones y Director de Servicios de la demandada INVERPLAN S.A., debidamente asistidos por la abogado MARILEE ROMERO PINO. SE REVOCA la medida cautelar decretada por este Juzgado en fecha 09 de diciembre de 2008. El oficio suspendiendo la medida decretada, será librado una vez que quede firme la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de PREJUDICIALIDAD contenida en el artículo 346 ordinal 8 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento se ordena la continuación del presente procedimiento hasta tanto sea resuelta la prejudicialidad alegada y así decide.. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en la presente causa,

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA, opuesta por la demandada CONSUELO COROMOTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, debidamente asistida por el abogado ARMANDO GEHRINGER, contenida en el ordinal 10º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, queda DESECHADA LA DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PROCESO. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en la presente causa, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE .....

el Tribunal acuerda que en la mencionada actuación, donde aparece el apellido de MATHIESEN, se lea MATTHIESEN. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 07 de enero de 1998. Expídase las certificaciones requeridas.

por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

el Tribunal acuerda que en la mencionada actuación, donde aparece el apellido ANDRADE, se lea ANDRADES. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 25 de Febrero de 2009. Expídase las certificaciones requeridas.

el Tribunal acuerda que en la mencionada actuación, donde aparece el apellido ANDRADE, se lea ANDRADES. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 25 de Febrero de 2009. Expídase las certificaciones requeridas