En consecuencia, en virtud del abocamiento de un nuevo Juez en la presente causa; se ordena dejar sin efecto el cartel de citación librado en fecha primero (01) de agosto de 2016. En consiguiente, se ordena librar nuevo cartel de citación dirigido a la sociedad de comercio "MULTISERVICIOS M.M., C.A." y "SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.". Líbrese el cartel el cual deberá ser publicado a costa del interesado en los diarios "ULTIMAS NOTICIAS" y "LA CALLE". Se advierte al demandado de autos que el lapso para que se tenga por notificada comenzara a contarse el día de despacho siguiente a la constancia en autos de haber cumplido con la última de las formalidades, y si no comparece en el lapso señalado se le tendrá por notificado.

En consiguiente, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA DE CONFORMIDAD CON EL PEDIMENTO, y se ordena remitir por valija interna el oficio Nro. 0534 dirigido al JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, para que informe sobre el estatus de la comisión Nº 10344/1060, a los fines de que indique si fue o no practicada, y de serlo remita las resultas correspondiente de la misma. ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, se ordena dejar sin efecto el cartel de citación librado en fecha veinte (20) de febrero de 2020, asimismo se ordena librar nuevo cartel de citación dirigido a la sociedad de comercio "ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS CERCALEROS, R.L.". Líbrese el cartel el cual deberá ser publicado a costa del interesado en los diarios "ULTIMAS NOTICIAS" y "LA CALLE". Se advierte al demandado de autos que el lapso para que se tenga por notificada comenzara a contarse el día de despacho siguiente a la constancia en autos de haber cumplido con la última de las formalidades, y si no comparece en el lapso señalado se le tendrá por notificado.

De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, es menester para este Juzgador señalarle a la parte demandante que en fecha veintiuno (21) de septiembre de 2022, mediante auto este Tribunal Superior acordó el pedimento conforme a lo solicitado en diligencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2022 y ordeno librar oficio Nro. 0583 dirigido al JUEZ DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS solicitando información del estatus de la comisión Nº AP31-C-2017-000739. En consecuencia, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y después de lo antes narrado NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el ciudadano JOAB BAPTISTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 200.331, en su condición de sustituto de la Proc.....

En consiguiente, en la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, este administrador de justicia pudo constatar que en el auto de fecha veintisiete (27) de febrero de 2020 se ordenó la ejecución voluntaria de la sentencia interlocutoria de fecha veinte (20) de enero de 2015 y fueron libradas boletas de notificación dirigidas a los ciudadanos LORENA SUAREZ ACOSTA y RAFAEL ALESSIO PIÑA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 101.514 y 154.314, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio "INVERSIONES BIG CONSTRUCTIONS, C.A.", y a la Sociedad de Comercio "UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A.", ahora bien, visto el abocamiento de un nuevo Juez en la presente causa, se insta a la parte demandante a solicitar la actualización de las boletas de notificación ordenadas.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el ciudadano ALVARO EMILIO MACHADO, venezolano, mayor de edad, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 295.681, en su condición de sustituto de la Procuradora del ESTADO CARABOBO, Parte Demandante. ASÍ SE DECIDE.

En el caso bajo decisión, las partes al celebrar dicha transacción, tienen la capacidad para disponer. Ahora bien, es pertinente señalar que "...el ordenamiento jurídico positivo confiere una doble naturaleza a la transacción: en primer término, la transacción es un contrato, en tanto a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.159 del Código Civil, la misma tiene fuerza de la Ley entre las partes. En segundo término la transacción es un mecanismo de auto composición procesal, en donde las partes, mediante reciprocas concesiones, determinan los limites de las situaciones jurídicas controvertidas, y de allí que esencialmente tengan efectos declarativos, con carácter de cosa juzgada. Y con respecto a la solicitud de Homologación, como quiera que la misma constituye una resolución Judicial, que previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia, para ello dota de ejecutoriedad el contrato en cuestión, esto es la facultad de las partes.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 eiusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud de DIVORICO, peticionada por la ciudadana RAQUEL VIRGINIA MENDEZ DE DELOUCAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.474.924, y de este domicilio debidamente asistidos por el abogado en ejercicio LUIS SOLORZANO Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 190.174, SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte ac.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de citación de los ciudadanos IDALVIS DE JESÚS OLIVEROS y MASSIEL MARÍA MELEÁN DE OLIVEROS respecto de la demanda de tercería, lo que acarrea la NULIDAD de la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de mayo de 2022 por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE ORDENA la suspensión del juicio principal hasta que concluya el término de pruebas de la tercería, en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos, conforme al artículo 373 d.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 eiusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, por los Ciudadanos OMAR ELADIO SOSA SOSA y LORENA ROSMERY TORRES PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.461.080 y V-15.746.004, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JESUS RAFAEL MARQUEZ MONTESINO Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 94.967, SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el ar.....