DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de invalidación, propuesto por el abogado BERNARDO DIAZ GRAU, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 718, titular de la cedula de identidad Nro. 1.878.171, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AMELIA MERCEDES MIJARES LOPEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 25 de octubre del año 2006, con fundamento en el ordinal 1° del articulo 328 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Pr.....

IV Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN formulada por el abogado OSCAR GAVIDIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante en la presente causa JAJAIRA CENOBIA PEÑA SEQUERA. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana JAJAIRA CENOBIA PEÑA SEQUERA contra el ciudadano ARGENIS PORELLO, todos suficientemente identificados en autos. TERCERO: se ordena la entrega del inmueble identificado con el Nº 44, de la Calle Urdaneta c/c Laurencio Silva en Guacara, Estado Carabobo. CUARTO: SIN LUGAR la indemnización de daños y perjuicios. QUINTO: QUEDA REVOCADA la sentencia apelada, dictada en fecha 25 de junio.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL CAUCHOS BF MOTOS DISTRIBUIDORES C.A., contra la SOCIEDAD DE COMERCIO TRANSPORTE LORENZO C.A., todos debidamente identificados autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada TRANSPORTE LORENZO C.A., a pagar a la actora CAUCHOS BF MOTOS DISTRIBUIDORES C.A., la cantidad de TREINTA Y OCHO MILLONES CIENTO SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 38.173.323,10) hoy TREINTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 38.173,32), por concepto de las 236 unidades de cauchos de motos desaparecidas. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia c.....

Por cuanto en los numerales 1, 2, 3, y 4, se puede comprobar que la ciudadana MELANY DAILY PARRA CASTRO, contrajo matrimonio con el ciudadano ROBERTO CARLOS PORTO GONZÁLEZ, en fecha 27 de septiembre del 2010, y los bienes a los cuales la actora pretende se le decrete medidas son con fechas anteriores a dicho matrimonio, y se encuentran a nombre de su cónyuge, por lo que es improcedente decretar dichas medidas.- Es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA SOLICITADA por la parte actora. Y así se decide.- La Juez Provisorio Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA,

En el caso de autos, en criterio de quien aquí Juzga, y de acuerdo análisis probatorio de las documentales presentadas junto con el libelo, se observa que el abogado EDISON RODRÍGUEZ LOVERA, en su carácter de apoderado del ciudadano MIGUEL OCTAVIO DI CRISCIO SÁNCHEZ, ya identificado, no consignó entre los recaudos acompañados al libelo de la demanda el documento que acredite la propiedad que tiene sobre el inmueble objeto de la pretensión, lo que hace improcedente acordar dicha Medida Preventiva.- Con fundamento en lo antes expuesto y por considerar que en el presente caso no se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA SOLICITADA por la parte actora.-Y así se decide.-