Ahora bien, observa esta juzgadora que la parte demandante no consignó los documentos originales con los cuales fundamenta la demanda, es decir, el titulo supletorio de la bienhechurias objeto del litigio, por lo tanto la presente demanda no reúne los requisitos del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, es contraria al orden publico y a las buenas costumbres, en virtud de esto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE la demanda presentada. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil

No obstante, todas esta circunstancias la parte actora en diligencia de fecha 11 de Noviembre de 2013 y ratificada el 20 de Enero de 2014, hace algunas aseveraciones respecto de las actuaciones seguidas ante el SUNHAVI y pide un pronunciamiento al respecto sobre este particular este Tribunal reitera que la presente causa se encuentra suspendida, hasta tanto sea acreditado en el expediente no solo la conclusión del procedimiento administrativo, sino, además que se acredite que el órgano administrativo a cargo haya agostado la garantía habitacional al que posea el inmueble en litigio y así conste en la causa para poder reanudar la misma. Así se decide.

En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Febrero de 2014 203º y 154º Realizada la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que riela inserto a los folios (196 al 202), sentencia definitiva dictada por este Juzgado Agrario el 28/01/2014, en la cual se declara incompetente en razón del territorio, y por cuanto contra la misma no fue interpuesto recurso de regulación de la competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, quedando definitivamente firme; en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Turmero. Désele salida y remítase con oficio. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria Accidental.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes, debiendo consignar los fotostatos, ya que el tribunal no posee los medios técnicos para su reproducción.. LA JUEZ, Abg. ROSIRIS RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA SECRETARIA, Abg. YAJAIRA MARTINEZ

Homologa dicha transacción en relación a los conceptos contenido y solicitado en el escrito libelar, por un monto de Bs. 5.888,84, dándole efecto de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de julio de 2013, por la abogada BEATRIZ DE BENITEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DANIEL ANTONIO MENDOZA PARADA, contra la sentencia definitiva dictada el 27 de junio de 2013, por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos y Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la demanda por DAÑOS MATERIALES Y LUCRO CESANTE, incoada por el ciudadano DANIEL ANTONIO MENDOZA PARADA, contra el ciudadano EFREN CONCEPCION RODRIGUEZ. Queda así CONFIRMADA la sentencia definitiva objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Có.....

PRIMERO: AGOTADA la Jurisdicción para conocer del recurso de hecho interpuesto por el abogado SAUL OCTAVIO SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.909, en su carácter de Apoderado Judicial de la co-demandada "FORD MOTORS DE VENEZUELA, S.A.", en el juicio que por Cobro de Diferencia de Beneficios Sociales incoaren los ciudadanos: JOSÉ HERRERA, SERGIO MARTÍNEZ, DARRY SANTANA Y JESÚS ARGUELLO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.100.983, 7.015.191, 18.193.036 y 22.418.269, respectivamente, quienes desistieron de la acción y del procedimiento mediante diligencia de fecha 28 de Noviembre de 2.013, en la causa principal Nro. GP02-L-2012-002662, en consecuencia el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 13 de Enero de 2.014, declara el Desistimiento del Procedimiento y da por terminado el Proceso. SEGUNDO: ORDENA la remisión del presen.....