Pero en el caso en concreto, lo que se invoca es una relación concubinaria, de hecho, cuya demostración se pretende con una constancia de concubinato expedida por un organismo de carácter privado, vecinal, que si bien es cierto realiza labores de importancia dentro de la comunidad, al no tratarse de un organismo oficial o público y competente, dicha constancia no tiene el carácter de autentico, ni produce la fe pública necesaria; por lo que al no existir una constancia autentica y judicial destinada a probar la relación concubinaria de marras, que sea capaz de generar el derecho a suceder, este Despacho se abstiene de admitir la presente solicitud, y de conformidad con lo establecido en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil sobresee el presente procedimiento a los fines de que el interesado ocurra ante la jurisdicción contenciosa e interponga la acción correspondiente, en conformidad con la norma adjetiva civil supra transcrita, y así se decide.

En consecuencia de lo antes expuesto, dando estricto cumplimiento a la obligación de asegurar la integridad de la Constitución y conforme al carácter vinculante de las interpretaciones de la Sala Constitucional acerca del contenido y alcance, de las normas y principios constitucionales, tal como están espitulado en los Artículos 334 y 335, Constitucionales; en acatamiento al principio de uniformidad de la Sentencia establecida en el Articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, así como la obligación de los jueces de atenerse a las normas del derecho y como director del proceso, corregir las faltas que puedan anular el proceso, todo esto último de conformidad con los Artículos 12, 14 y 206 Ejusdem, es por lo que éste Tribunal revoca por contrario imperio, anula y deja sin efecto alguno, el auto que riela al folio 40, de fecha 03/03/2009, ordenando la remisión de inmediato del presente asunto al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la circunscripci.....