Declara: su incompetencia por la materia para conocer de la presente causa, en consecuencia, declina en las Cortes en lo Contencioso-Administrativo como Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa al que se remitirán las presentes actuaciones una vez que quede firme esta decisión, ordenando la remisión de la totalidad del expediente con oficio a la Unidad de Recepción de Documentos de las Cortes en lo Contencioso Administrativo para que den el trámite de ley.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se procede en este acto expedir copias certificadas de la presente sentencia a las partes y entregar las pruebas a las partes, las cuales fueron verificadas por las mismas

En este estado el Tribunal deja constancia de la NO-COMPARECENCIA a la Audiencia de la parte demandada GRUPO POSTAL DE SERVICIOS G.P.S.,C.A ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, paso a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la ciudadana: HELEN DAYANA PEÑA ESMAN contra la empresa GRUPO POSTAL DE SERVICIOS G.P.S.,C.

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Cuarto de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano, CARLOS ALBERTO SILVA PARACO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.278.833 y la sociedad mercantil PROCESADORA NATURALYST, C.A. en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente. EL JUEZ LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

Este Tribunal DA POR TERMINADO el presente procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, realizado por el abogado FRANCISCO HERNANDEZ RODRIGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA BENCAVEN, DISTRIBECA, C.A., identificados suficientemente en autos, y ASÍ SE DECIDE.

Se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTIA para tramitar y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, declina la competencia para seguir conociendo en el JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, a quien se ordena remitir el Expediente en la oportunidad de ley, y ASI SE DECIDE.

V DECISÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Rodolfo Paz Abreu y Antonio Planchart Mendoza, en su carácter de apoderados judiciales de CERVECERIA POLAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 6259/09 del 15 de octubre de 2009, emanada de la Superintendencia Tributaria Municipal de la Alcaldía del MUNICIPIO GIRARDOT, Servicio Autónomo de Tributación Municipal (SATRIM), del estado Aragua, mediante la cual se ratifica el reparo formulado en materia de impuesto a las actividades económicas para los ejercicios comprendidos desde octubre de 2003 hasta diciembre 2007, más multa, para un monto total de bolívares fuertes tres millones seiscientos veinticinco mil doscientos tres bolívares con dieciséis céntimos (BsF. 3.625.203,16). 2) CONDE.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 06 de Junio del 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSE CANELON ESPINOZA contra VIGILANTES GUACARA, C.A. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERI.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 28 de Abril del 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR LA FORTEZA contra CALZADOS SICURA, C.A. y DISTRIBUIDORA OSOROMA, C.A. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo. Líbrese boleta. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA.....

Ahora bien, de la narración anterior y revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, admitió la demanda ajustada a derecho; que el actor consignó los emolumentos para las citaciones de las codemandadas TRACTO AGRO VALENCIA C.A. y GENERAL MOTORS VENEZOLANA C.A., de este domicilio, y que el alguacil las recibió, pero en el expediente no constan las resultas o diligencias realizadas por el alguacil de dichas citaciones, ni tampoco consta diligencia alguna donde el actor haya señalado a las personas naturales sobre las cuales recaerían esas citaciones; en cuanto a la citación de la codemandada SISTEMA DE COMPRA PROGRAMADA CHEVROLET C.A., consta en autos que en fecha 13 de agosto de 2009, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, libró Despacho.....