este Tribunal Décimo en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del estado Carabobo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , Decreta DESESTIMA TOTALMENTE LA imputación del delito de Contrabando imputado por el ministerio publico, segundo decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de conformidad con el articulo 3° y 4° presentación periódica cada quince días por ante la oficina de alguacilazgo y prohibición de salida del esta Carabobo, por la presunta comisión del delito de Corrupción impropia previsto y sancionado en el artículo 61 de la ley contra la Corrupción. Librese la correspondiente boleta de libertad con oficio a la Comandancia de policía Remítase las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico. Quedan las partes presentes notificadas. Líbrense los oficios correspondientes

El Tribunal de Control pasa a dictar sus decisión en los términos siguientes: respecto a los solicitado por el M.P: y la Adhesión de la defensa en cuanto a la medida Cautelar es pertinente analizar lo siguiente el Art. 256 del C.O.P.P. en su encabezamiento establece: siempre que los supuestos que motivan la Privación Judicial pueden ser satisfecho con una medida menos gravosa el tribunal de oficio y a solicitud del M.P. deberá imponérsele en su lugar mediante resolución motivada, por su parte el Art. 250 del C.O.P.P. señala: existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado sea autor del delito que se le imputa, y en este caso es el delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Art. 277 del Código orgánico Procesal Penal y cuya pena oscila entre tres y cinco años, asimismo, existen fundaos elementos de convicción para estimar que el ciudadano es autor del delito que se le imputa ta.....

El Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista como ha sido audiencia especial celebrada en el día de hoy y la presentación por ante este tribunal del imputado José Gregorio Morillo Morillo, hecha por el ministerio publico EN materia de droga Artículo 250 Y 251 del C.O.P.P. POR LA presunta comisión del delito de distribución De Sustancias Estupefacientes ,previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de la materia oído lo declarado por la defensa y por el imputado, donde solicita una medida cautelar sustitutiva de libertad ,de conformidad con el aertículo256 del Código Orgánico procesal penal, este Tribunal décimo de control pasa a dictar lo siguientes: respeto a los solicitado por el ministerio publico y ka solicitud hecha por la defensa es pertinente analizar lo siguientes, el artículo 205 del COPP. Señala lo .....

este Tribunal Décimo de Control administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta Medida Preventiva Judicial de Libertad en contra de la ciudadana Rosa del Carmen Vásquez, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 ordinales 1° 2° y 3° y artículo 251 parágrafo primero y ordinales 2° 3°, del mismo artículo por su presunta participación en los delito de Secuestro y agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 460 y 286 del Código Penal en perjuicio del Rodolfo Enrique Manrique , negándose asimismo la solicitud de medida cautelar sustitutiva solicitada por la defensa publica. Remítase las actuaciones a la fiscalia tercera del ministerio publico.

este Tribunal Décimo en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del estado Carabobo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , Decreta MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1, 2,3, y artículo 251 parágrafo primero y parágrafo segundo del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano Yormi Alberto Azuaje Benavente. Líbrese correspondiente boleta de privación de libertad con el respectivo oficio al Director del Internado Judicial Carabobo y a la Comandancia general de la Policía. Remítase las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Quedan las partes presentes notificadas. Líbrense los oficios correspondientes

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 8 de Julio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GL01-P-2002-000294 Por recibido Oficio N° 2272-D-05, de fecha 13-06-05 emanado del Director del Internado Judicial Carabobo, por medio del cual informan que el penado WILLIAMS JOSE ORTIZ, titular de la cédula de identidad No 12.036.073, egresó de ese recinto carcelario en fecha 11-06-05 por cumplimiento de pena, Revisado el presente Asunto seguido al penado WILLIAMS JOSE ORTIZ, este Tribunal observa; PRIMERO: En fecha 06-05-02 fue condenado el penado WILLIAMS JOSE ORTIZ, a cumplir la pena CUATRO(04) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRISION, por la comisión del delito de Asalto a Unidad de Transporte Público en grado de Frustración, así mismo fue condenado a las penas accesorias de ley SEGUNDO: En fecha 21-06-02 fue ejecutada la referida sentencia observándose que el penado WI.....

En el caso bajo estudio, se evidencia que la sentencia dictada por este Tribunal Superior constituye una sentencia interlocutoria que resuelve una incidencia de recusación y en consecuencia no está comprendida dentro de los supuestos señalados en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, ni está comprendida dentro de los supuestos establecidos en el criterio jurisprudencial antes señalado, para que excepcionalmente sea admisible el recurso de casación , circunstancias éstas que motivan se declare la INADMISIBILIDAD del recurso de casación intentado. ASI SE ESTABLECE.

por lo que ante la incomparecencia de la parte actora este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, de conformidad con el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (80.000.00) quincenales para un monto total de CIENTO SESENTA MIL BOLIBARES (160.000.00) Mensuales, así mismo quiero manifestar que en cuanto a los gastos decembrinos, escolares los compartiré con la madre en un 50%.- Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de .....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre voluntariamente ofrece la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (40.000.00) quincenales para un monto total de OCHENTA MIL BOLIBARES (80.000.00) Mensuales y cancelar dos bonos de CIEN MIL BOLIVARES cada uno para el mes de diciembre, por gastos decembrinos y para el mes de Agosto por gastos escolares así mismo en la medida que mejoren sus ingresos aumentara las pensiones acordadas. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Boliva.....