Hoy, 08 DE ABRIL DE 2008, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 01 de Abril de 2008 (folio 49), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, por la parte actora, ciudadanos LEIDY JOSEFINA FLORES SALAZAR y MARISOL MUÑOZ, titulares de las cédulas de identidad Nros.13.635.345 y 7.019.115, su apoderada judicial Abogada PAOLA ULLOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.126.223, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada ESTACIONAMIENTO SANTA ELENA, C.A., ahora denominada SHAZAN, C.A., ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Ad.....

"...en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: declara SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EUCLIDES RAFAEL VARGAS contra el ciudadano GENIS ANTONIO VARGAS RAMIREZ y contra la FUNDACIÒN PARA LA COORDINACIÒN DE LOS SERVICIOS POLICIALES DEL ESTADO CARABOBO (COSPOL) y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EUCLIDES RAFAEL VARGAS contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO CARABOBO..."

Se publicó sentencia por ADMISIÓN DE LOS HECHOS en donde de condenó al imputado CARLOS ALBERTO TOVAR condenándosele a cumplir la pena de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley establecidas en el Artículo 16 del código Penal, como es, la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, igualmente se le exoneró en costas, conforme al Principio de la Gratuidad de la Justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 278 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos; Se admitieron las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, el Principio de la Comunidad de las pruebas invocado por la defensa; Decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330 ordinales 2°, 5°, 6° y 9°, en relación con los 330 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 37 del Código Penal.

Por todos los razonamientos ya expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en NOMBRE DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS, LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, declara: IMPROCEDENTE, la solicitud formulada por el abogado: DOUGLAS FERRER, como apoderado de las sociedades de comercio: TRASPORTATION C.A y EQUIPOS ANDINOS C.A, y así se decide. En consecuencia, se fija, el primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy, a las 09:30 a.m., a los fines de que rinda declaración el ciudadano: PEDRO RIVOLTA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.574.253, con la carga del promoverte de presentar el testigo el día y la hora señalada, así queda decidido.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada, en la sala de despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mar.....

Por todo lo expresado; éste Tribunal Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y lo tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. EL.... SECRETARIO ACCIDENTAL, Abg. Erick Barrios Venegas,

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de agosto de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; y, en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: CON LUGAR la oposición por disconformidad en el saldo, realizada por la parte demandada y, en consecuencia, SIN LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentada por la ASOCIACIÓN CIVIL EL LLANITO contra la sociedad de comercio INVERSIONES AHUM C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

 CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los Abogados MANUEL BELLERA CAMPI y DUGHA DUGGA ZEIDAN, actuando en sus condiciones de Apoderados judiciales de los terceros opositores INVERSIONES 3080, C.A, y VENTA DE MATERIALES PARA LA CONSTRUCCIÓN L&C, C.A, al lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide.  REVOCA, SENTENCIA INTERLOCUTORIA, de fecha 10-marzo-2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial laboral de Puerto Cabello. Y así se decide.-  ORDENA, al Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello, Oficie a la Oficina Inmobiliaria de Registro Del Municipio Puerto Cabello Del Estado Carabobo, de la suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre los inmuebles propiedad de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 3080, C.A., constituida sobre las Parcelas de.....

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO, la sentencia dictada en la causa N° GP01-P-2006-012167, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial en fecha 17 de Abril de 2007, mediante la cual condenó al ciudadano ELYS FELIPE BERIS RUIZ, identificado en autos y se ordena que un Juez de Control de este Circuito Judicial, distinto al que dictó la decisión anulada asuma el conocimiento de la causa y celebre una nueva Audiencia Preliminar, procediendo a dictar las decisiones a que haya lugar de conformidad con las normas aplicables del Código Orgánico Procesal Penal.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento, planteado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los (08) días del mes de abril de 2.008. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación..."

Seguidamente el Tribunal, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 4:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman