UNICO: LA EXTINCION DE LA ACCION, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de febrero de 1.993, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA EXTINCION DE LA ACCION, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de octubre de 1.991, por el Juzgado Segundo de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA EXTINCION DE LA ACCION, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de julio de 1.999, por el Juzgado Primero de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA EXTINCION DE LA ACCION, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 1.991, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

Auto mediante el cual se acuerda la Libertad plena de los ciudadanos ADRIAN HERNANDEZ BRACHO y JOSE ALBERTO RAMOS HERNANDEZ, en virtud de haber cumplido a cabalidad del régimen de pruebas establecido con ocasión de la Suspención Condiconal de la Ejecución de la pena que les fue impuesto el día 30 de octubre de 2002.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra del auto dictado el 26 de noviembre de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada con las modificaciones contenidas en esta decisión; TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, opuesta por la parte accionada y, en consecuencia la demanda intentada queda DESECHADA y EXTINGUIDO el presente proceso conforme a lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante,

Auto mediante el cual se niega la reconsideración de la Revocatoria del Beneficio de Destacamento de Trabajo, en virtud de que lo planteado por la defensa de que el penado trabja en horario nocturno, contraría la esencia del beneficio otorgado.

Auto mediante el cual con fundamento en lo establecido en el artículo 5112 del Código Orgánico Procesal Penal, se REVOCA el beneficio de Destacamento de Trabajo a la ciudadana ANDREINA ISABEL TORRES PUERTA.

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto, por el ciudadano Adham Nasr Nasr en representación del fondo de comercio Zapatería El Márquez, contra las resoluciones GRT-RCE-DFD-ESP-B-135 y GRT-RCE-DFD-ESP-B-136 emitidas por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y consecuencialmente HOMOLOGADAS dichas resoluciones con la resolución RCE-JT-03-410-282, aceptada de hecho por el ciudadano Adham Nasr Nasr con la cancelación de las respectivas planillas de pago el 12 y 14 de enero de 2004. 2) SIN LUGAR, las pretensiones del ciudadano Adham Nasr Nasr de solicitar la aplicación de las sanciones establecidas en el Código Orgánico Tributario de 2001 en lugar del de 1994 a las resoluciones GRTI-RCE-DFD-ESP-B-134 y GRTI-.....