Horas de despacho del día de hoy, lunes ocho (08) de Enero del año dos mil diez (2010), siendo las 9:00 a.m. se traslado y constituyo la Abogada: MARIA SORAYA VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.459.171, e inscrita en el instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 31.144, en su condición de Jueza Temporal del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipio Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con su respectiva Secretaria Suplente, Abogada: ZORENA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.872.112, inscrita en el instituto de previsión de Abogado bajo el Nº 61.277, a señalamiento de la abogada: MARLENE PULIDO VIDAL, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 24.305, a los fines de practicar Medidas de DESOCUPACION INMEDIATA Y EMBARGO EJECUTIVO, acordada por el Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; en e.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del Desistimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo, y hágase la devolución de las letras cambiales a la parte accionante, dejándose en su lugar copias fotostáticas debidamente certificadas por secretaría; téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los ocho (08) días del mes de Enero de dos mil diez. Años: 199° de la Independencia y 150° Federación.

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del Convenimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los ocho (08) días del mes de Enero de dos mil diez. Años: 199° de la Independencia y 150° Federación.

Visto que las partes en fecha 02 de Diciembre de 2009, suscribieron acuerdo TRANSACCIONAL en la presente causa, de la revisión del mismo se evidencia que con el citado acuerdo TRANSACCIONAL celebrado da por terminado el presente procedimiento manifestando conformidad con su contenido, no vulnerándose derechos y normas irrenunciables del trabajador; por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación al acuerdo TRANSACCIONAL celebrado y presentado por las partes adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Terminado en consecuencia el procedimiento, se ordena el archivo del expediente. Es todo.

En consecuencia visto y revisados todos y cada unos de los conceptos reclamados por la parte actora en el escrito libelar, este Juzgado administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana RUBI ALEXANDRA PARRA NIEVES, en contra de la empresa demandada SUPER CREMA 100 %, y los ciudadanos JOSE MIGUEL TROMP y CONCETTA VILMA ARISMENDI, en tal sentido, los demandados deberán pagar a la extrabajadora la cantidad DIECINUEVE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.19.598,82), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, ASI SE DECLARA Igualmente este Tribunal condena al pago por concepto de: a) Intereses sobre prestación de antigüedad, los mismos serán calculados a través de la experticia complementaria del fallo, realizada por el ÚNICO perito designado, considerando para ello las tasas de interés a que se refiere el Literal C) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo,.....

En consecuencia visto y revisados todos y cada unos de los conceptos reclamados por la actora en su escrito libelar, este juzgado en administrando justicia y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano MELVIS COROMOTO MIJARES LADERA,, en contra de la empresa ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE C.T.A R.L en tal sentido se condena a la empresa a cancelar al trabajador la cantidad de la cantidad de VEINTE MIL SESENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 20.061,78) menos los anticipos recibidos es decir UN MIL SETECIENTOS CATORCE BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.1.714,99), total a cancelar la cantidad de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 18.346,70), más lo que resulte de la experticia complementaría del fallo, ASI SE DECLARA Se ordena a pagar los intereses por el concepto de prestación de antigüedad de conformidad previstos en el literal C en el artículo 10.....

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajó de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el actor. En estos términos se REVOCA la Sentencia recurrida. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano NEPTALY ZAMBRANO contra las sociedades de comercio "VIGILANTES INDUSTRIALES BARQUSIMETO", C.A y "PETROQUIMICA DE VENEZUELA", S.A, en su condición de fiadora y solidaria. Notifíquese la presente decisión al Tribunal A-quo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los ocho (8) días del mes de Enero del año 2010. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

ACTA N° DE EXPEDIENTE: GP21-L-2009-000247 PARTE ACTORA: JOVANNY ANTONIO SERVEN MORALES APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: GLORIA ALVARADO MUÑOZ PARTE DEMANDADA: CINDU DE VENEZUELA C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: EDUARDO TRENARD MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL Hoy, 08 de enero de 2010 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la empresa demandada CINDU DE VENEZUELA C.A, representada por el abogado EDUARDO TRENARD. Dándose así inicio a la audiencia. se deja expresa constancia de que la parte actora ciudadano, JOVANNY ANTONIO SERVEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula identidad nº 12.745.315, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Primero de Primea Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del.....

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por las razones expuestas, declara INADMISIBLE la presente demanda y ASI SE DECIDE.

de la revisión del mismo se evidencia que con el citado acuerdo TRANSACCIONAL celebrado da por terminado el presente procedimiento manifestando conformidad con su contenido, no vulnerándose derechos y normas irrenunciables del trabajador; por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación al acuerdo TRANSACCIONAL celebrado y presentado por las partes adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Terminado en consecuencia el procedimiento, se ordena el archivo del expediente. Es todo.