REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Octubre de 2014 204º y 155º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que riela inserta a los folios 27 al 33, sentencia interlocutoria, dictada por este Juzgado Agrario el 25/09/2014, mediante la cual declaró INADMISIBLE la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio) y por cuanto la misma quedó definitivamente firme, se ordena su cierre y archivo; asimismo, su remisión al archivo judicial del estado Carabobo, en la oportunidad correspondiente. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRIGUEZ La Secretaria Abg. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Solicitud Nº 00745 DVR/ggg/dl.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Octubre de 2014 204º y 155º Vistas las pruebas promovidas en el escrito de contestación de la demanda del 10/07/2014; así como del escrito del 03/10/2014, presentado por la abogada Haydee Alade De Medina, en su carácter de Defensora Público Primera en materia Agraria, actuando en representación de los ciudadanos FREDDY ANTONIO CONTRERAS, MISAEL APARICIO QUINTERO, ÁNGEL ANTONIO LÓPEZ VILLALOBOS Y NICOLAS LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.843.003, V- 12.774.537, V- 17.991.281 y V- 6.536.416; este Juzgado Agrario pasa a proveer lo conducente, de la siguiente manera: De las Documentales... ...De la Prueba de Testigos... ...De la Inspección Judicial: En cuanto a la referida prueba, se admite, cuanto ha lugar en derecho y salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, s.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Octubre de 2014 204º y 155º Vistas las pruebas promovidas en el escrito de demanda del 02/04/2014; así como del escrito del 03/10/2014, presentado por el ciudadano CASTOR OSWALDO DI LORENZO ROJAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-3.050.974, debidamente asistido por el abogado José Montilla, en su carácter de Defensor Público Segundo en materia Agraria; este Juzgado Agrario pasa a proveer lo conducente, de la siguiente manera: De las Documentales... ...De la Prueba de Testigos... ...De la Inspección Judicial: En cuanto a la referida prueba, se admite, cuanto ha lugar en derecho y salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija la inspección judicial para el día viernes, diecisiete (17) de Octubre, once y media de la mañana (11:30 a.m.), en el lote de terreno denominado "El Bucare", ubica.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Octubre de 2014 204º y 155º Visto el escrito de contestación del 23/05/2014, y el escrito de promoción de pruebas del 03/10/2014, presentados por el abogado José de los Santos Montilla, en su carácter de Defensor Público Segundo en materia Agraria del estado Carabobo, actuando en representación de la demandada, ciudadana FERNANDA DEL CARMEN SANCHEZ DE LLOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.453.429; este Juzgado Agrario pasa a proveer lo conducente: De las Documentales... ...De la Prueba de Testigo... ...De la Inspección Judicial: En cuanto a la referida prueba, se admite, cuanto ha lugar en derecho y salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija la inspección judicial para el día miércoles, cinco (05) de Noviembre, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.), en el.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA DEMANDANTE, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierr.....