Por las razones expuestas, se acuerda lo propuesto por la parte demandada DELL¨ ACQUA, C.A. debiendo quien decide, dejar sin efecto la certificación de la notificación por parte de la Secretaria del Tribunal, a los fines computar el lapso de comparecencia para la celebración de la audiencia preliminar, y se repone la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, en consecuencia, a partir de la presente fecha, comenzará a computarse el lapso de cuatro (04) días continuos que se conceden como término de la distancia, y vencido el mismo, comenzará a computarse el lapso de diez (10) días hábiles para la celebración de la audiencia preliminar, la cual se realizará a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.) En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Ju.....

Por las razones expuestas, se acuerda lo propuesto por la parte demandada DELL ACQUA, C.A. debiendo quien decide, dejar sin efecto la certificación de la notificación por parte de la Secretaria del Tribunal, a los fines computar el lapso de comparecencia para la celebración de la audiencia preliminar, y se repone la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, en consecuencia, a partir de la presente fecha, comenzará a computarse el lapso de cuatro (04) días continuos que se conceden como término de la distancia, y vencido el mismo, comenzará a computarse el lapso de diez (10) días hábiles para la celebración de la audiencia preliminar, la cual se realizará a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de Suspensión de Efectos contra la "Certificación de Enfermedad Agravada por el Trabajo" de fecha 07 de Mayo de 2012, signada con el No. 120240, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo, Dra. Olga María Montilla, presentada por la parte recurrente sociedad mercantil "GHELLA SOGENE, C.A." Agréguese copia certificada de la presente decisión a la pieza principal. Cúmplase lo ordenado. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los siete (07) días del mes de Octubre del año 2.013. Años 203° de la Independ.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Octubre de 2013 203º y 154º Visto el oficio Nº 704 del 25/09/2013, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, mediante el cual remite el oficio Nº TPE-13-494, proveniente de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, librando expediente contentivo de INTERDICTO POR DESPOJO, constante de ciento dos folios útiles (102); en virtud del conflicto negativo de competencia planteado por este Juzgado Agrario, el 04/05/2009, en el cual se resulto competente el mismo, mediante decisión emanada de por dicha Sala en fecha 18/07/2013, en consecuencia; cancélese su salida y désele entrada nuevamente en lo libros correspondientes bajo el mismo número. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Competente para conocer del presente asunto al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Carabobo. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal declarado competente. Notifíquese la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia y al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Líbrense oficios.

Esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Ingrid Devera, Defensora Pública del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Mayo de 2013 y motivada en fecha 16 de abril de 2013, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control Sección Penal Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº GP01-D-2013-000544, seguido en contra del ciudadano DEIVIS JOSE RIVAS, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Fabio Castellanos Villamil, en su carácter de apoderado judicial de HILOS VALENCIA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en el acta de reconocimiento N° AR2012 C-101517 y la resolución de multa numero SNAT/INA/APPC/DO/2011/C-101517 ambas del 23 de diciembre de 2011, emanadas de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual dejó constancia que la contribuyente debió cancelar impuesto de importación e IVA de la mercancía declarada e impuso la sanción contenida en el artículo 111 del Código Orgánico Tributario, por la cantidad total de bolívares fuertes treinta y nueve mil ciento quince con dos céntimos (BsF. 39.115,02). 2) NUL.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Nelson Bacalao, en su carácter de apoderado judicial de DANIEL SPISSO GONZÁLEZ, contra la resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0457 del 31 de mayo de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaro sin lugar el recurso interpuesto y confirmó el contenido de la resolución sumario administrativo N° SNAT-INTI-GRTI-RCNT-DSA-2008-0055 del 19 de noviembre de 2008, y cuantificó el reparo por un monto total de bolívares fuertes quinientos noventa y nueve mil seiscientos noventa sin céntimos (BsF. 599.690,00), por omisión de ingresos en la declaración de impuesto sobre la renta del año 2005, multas e.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 07 de Octubre de 2013 203º y 154º Vista la diligencia presentada el 01/10/2013, por el Abogado José Montilla, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.268.923, en su carácter de Defensor Público Segundo en materia Agraria, representante judicial de la ciudadana EDELIS EMELINA NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.221.250; mediante la cual solicita "me avoque" al conocimiento de la presente causa; en consecuencia, quien suscribe el presente auto, en virtud de que en reunión del 29 de Julio de 2.013, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó el traslado de la Abogada Iveti López Ojeda, como Jueza Provisoria del Juzgado Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, y en la misma fecha fui designada como Jueza Provisoria de este Juzgado Agra.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 07 de Octubre de 2013 203º y 154º Vista la diligencia presentada el 01/10/2013, por el abogado en ejercicio Tomas Ramírez Galindo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.851.724, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.050; en su carácter de Apoderado Judicial del BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A (BANCO UNIVERSAL); Sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2002, bajo el Nº 35, Tomo 725-A Qto, parte demandante en la presente causa; mediante la cual solicita me aboque al conocimiento de la presente causa; en consecuencia, quien suscribe el presente auto, en virtud de que en reunión del 29 de Julio de 2.013, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó el tras.....