, razones por las cuales se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JOHRMAN JOSE CHIRINOS CAÑIZALEZ, defensor privado de los ciudadanos MARYURI DEL VALLE JIMENEZ y JOSE LUIS GUERRA PAREDES, contra el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Control N° 1 de esta Circunscripción Judicial Extensión Puerto Cabello, en fecha 30 de agosto de 2008 mediante el cual les DECRETO MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO en las modalidades de DISTRIBUCION, TRANSPORTE y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.

VI DECISIÒN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto el ciudadano Manuel Bellera C, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de TERMINAL VALENCIA C.A. (TERMIVALCA), y la ciudadana Hevreyls C. Valero L., actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO INDUSTRIAL Y SANITARIO DE LA CIUDAD DE VALENCIA (FUNVAL), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DH-RNC-044-2006 del 10 de octubre de 2006, emanada de la Dirección de Hacienda del MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, mediante la cual se impuso una sanción de cierre temporal, por no presentar las declaraciones sobre propiedad inmobiliaria, según lo establecido en la Ordenanza de Impuesto sobre Inmuebles, hasta que no cancele el un monto total de bolívares ciento.....

Se trasladó y constituyó el Juzgado en el sitio indicado por la parte actora. Se le notificó de la misión a realizar al demandado, quien asistido de abogado propuso convenimiento, el cual fue aceptado por la demandante.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESÚS EDUARDO HERRERA GARCIA, representado judicialmente por el Abog. MARCOS MAGDALENO contra los ciudadanos WILLIAM ANTONIO RAMOS ZAVALA y ZONIA RAMOS DE RAMOS; representados respectivamente por el Abog. ANTONIO JOSE SUPPA PIÑATE y el Defensor Judicial Abog. JOSE LUIS CONTRERAS; todos y todas identificadas en autos; por Daños Materiales, Daño Emergente y Lucro Cesante, ocasionados en ACCIDENTE DE TRANSITO; al cumplirse los extremos establecidos en el Artículo 127 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre.- En tal sentido deberá cualquiera uno de los co-demandados indemnizar a la parte accionante la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 9.200,00) mas la indexación que se acordó, la cual deberá ser calculada mediante Experto y en la experticia complementaria del fallo respectiva.- No se concede la cantidad demandada por LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE, conforme a los cri.....

Admitido recurso de casación

Revisado como ha sido el acuerdo Transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso Y LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÖN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Ahora bien, al analizar la solicitud se observa que el ciudadano ALEJANDRO PEREZ PINTO, supuestamente otorga poder especial al ciudadano DARWIN JAVIER LELLI PLAZA, sin que este último sea abogado, y el ciudadano DARWIN LELLI PLAZA, autoriza a MANZANAREZ LOPEZ YVES CHRISTOPHER, para que acuda por ante esta autoridad a tramitar judicialmente el justificativo en referencia, sin que tampoco este último sea abogado, ni dicha autorización debe ser entendida como un poder judicial; requisitos estos ¿el de poder judicial otorgado a abogado en ejercicio- que se exigen impretermitiblemente para acudir a instancias judiciales en busca de un pronunciamiento jurisdiccional cualquiera que este sea. No considerarlo asi, sería contravenir los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados, el artículo 161 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 105 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos todos estos evidentemente vulnerados en la solicitud que se presenta, por lo que .....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano HÉCTOR RENÉ ALVARADO, titular de la Cédula de Identidad No. 4.449.062, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.